Дело № 2-2893/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Маненко Я.Р.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3,

11.09.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО4 долга по договору займа, указав, что 09.06.2016 г. истец передала ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до 09.08.2016 г. под 10 % в месяц, что подтверждается распиской. 30.06.2016 г. ответчик передал истцу в счет погашения долга по расписке 15 000 рублей. До настоящего времени денежные средства в полном объеме истцу не возвращены. Просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 279 057,90 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска, в сумме 8 990,58 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в суде поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. Также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил. 

Суд, с согласия истца, представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела и оценивая в совокупности все добытые в судебном заседании доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.

Договор займа между гражданами в соответствии со ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 09.06.2016 г. ФИО2 передала по письменной расписке ФИО4 денежные средства в размере 300 000 рублей под 10% в месяц на срок до 09.08.2016 г. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Долг ФИО4 в размере 300 000 рублей ФИО2 ни в срок до 09.08.2016 г., ни до настоящего времени, не возвращен. 

Доказательств обратному суду не представлено. 

Ежемесячные проценты в размере 10 % в месяц ответчиком также не выплачивались истцу. 

Следовательно, долг по расписке от 09.06.2016 г. в размере 300 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Письменной распиской предусмотрено, что займ был предоставлен под 10% ежемесячно. 

Истица просит взыскать проценты по договору займа за период с 10.06.2016 г. по 17.07.2019 г., размер процентов снижен истицей самостоятельно. 

Расчет процентов по расписке, представленный истцом, судом проверен, суд находит его правильным и взыскивает с ФИО4 проценты за пользование займом в размере 279 057,90 рублей. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика ФИО4 в пользу истца в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 990,58 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 10.06.2016 по 17.07.2019 гг. в размере 279 057,90 руб., 8 990,58 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене решения. 

Решение, кроме того, может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска. 

Судья: подпись. Копия верна. Судья: