Дело № 5-814/2025

УИД 16RS0042-02-2025-008554-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2025 года г. Набережные Челны РТ 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Попова Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 ...6, ... года рождения, уроженца Республики Туркменистан, гражданина Республики Туркменистан, работающего парикмахером в салоне красоты «Викинг», имеющего регистрацию по месту жительства: ..., бульвар 60 лет октября, ..., женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

3 апреля 2025 года в 19 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ..., двигалась на ул. 40 лет Победы напротив д.45 города Набережные Челны Республики Татарстан, действуя в нарушение требований пункта 1.3, 1.5, 8.12, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему правила дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД «Пешеходный переход», не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход ФИО2 получила телесное повреждение, причинившее легкий вред ее здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал, раскаялся, дополнительно пояснив, что после ДТП предложил отвезти ФИО2 в больницу, интересовался ее самочувствием, оказал посильную материальную помощь.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, при этом сообщила, что 3 апреля 2025 года переходила улицу через нерегулируемый пешеходный переход, услышала звук двигателя автомобиля, получила удар, упала. Водитель автомобиля остановился, предложил отвезти ее в больницу. Она отказалась, позвонила по телефону «112», приехала скорая помощь, сотрудники ГАИ, ее отвезли в БСМП. В настоящее время она продолжает лечение, денежных средств, перечисленных ей ФИО1, недостаточно, считает, что ФИО1 не осознал содеянное. 

Старший инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД по г.Набережные Челны капитан полиции ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении дела не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Пунктом 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении от 3 апреля 2025 года (л.д.1); справкой по ДТП (л.д.2); протоколом осмотра места происшествия (л.д.3); схемой ДТП и приложением к ней (л.д.4,5); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортных средств (л.д.6); актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д.7); объяснением ФИО1 (л.д.10); рапортом сотрудника ГАИ (л.д.12); объяснением ФИО2 (л.д.14); заключением эксперта №2/324 от 5 июля 2025 года, согласно которого у ФИО2 установлено повреждение в виде кровоподтека и подкожной гематомы в левой ягодичной области с переходом на область копчика и нарушением функции левого тазобедренного сустава, которое в соответствии с требованиями п.8.1 Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинило легкий вред здоровью, так как повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д.31-33); справкой об административных правонарушениях (л.д.52); протоколом об административном правонарушении ...31 от ... (л.д.53), и иными материалами дела.

Содеянное ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении наказания ФИО1 принимается во внимание его личность, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшей телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшей, оказание материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Таким образом, с учетом личности виновного, отношения к содеянному, обстоятельств совершенного ДТП, степени тяжести полученного потерпевшей повреждения, учитывая влияние наказания на условия жизни виновного и на условия жизни его семьи, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд не усматривает, поскольку назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Однако, с учетом обстоятельств дела, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, наступивших последствий, мнения потерпевшей, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административный штраф, более минимального размера, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, в нарушение требований пункта 8.12 ПДД РФ, 3 апреля 2025 года, управляя транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ..., двигался на ... напротив д.45 города Набережные Челны Республики Татарстан, задним ходом на пешеходном переходе.

На основании данного факта постановлением должностного лица ГИБДД Госавтоинспекции УМВД России по ... от ... (УИН 18...) ...1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему был назначен административный штраф в размере 500 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. 

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ... N 24-П, суд, принявший дело по статье 12.24 КоАП РФ к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности. 

На основании изложенного, постановление инспектора ГИБДД Госавтоинспекции УМВД России по ... УИН 18... от ..., которым ...1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, статей 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО1 ...7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК по РТ (УГИБДД МВД по Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по ... (УГИБДД МВД по ...);

ИНН получателя – 1654002946;

КПП получателя – 165945001;

Расчетный счет – 03... в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по ...;

БИК получателя – 019205400; 

Корр. счет – ...;

ОКТМО – 92730000

Код бюджетной классификации (КБК) 18..., 

УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: ..., новый город, ...А, кабинет 4. 

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление инспектора ГИБДД Госавтоинспекции УМВД России по ... УИН 18... от ..., которым ...1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с тем же противоправным событием. Если же постановление о привлечении ...1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления по делу об административном правонарушении УИН 18... от ... о привлечении водителя транспортного средства ...1 к административной ответственности в соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Попова Н.Ю.