дело № 2-25/2024 (2-769/2023)

УИД 61RS0059-01-2023-000830-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 г. г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре судебного заседания Чернецовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Ключавто автомобили с пробегом", третье лицо АО «Авто Финанс Банк» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Д.С. Авто", ООО "Ключавто автомобили с пробегом", согласно которому просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 160 000,08 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от взысканной суммы; компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.; расходы за оформление доверенности в размере 2 300 руб.; почтовые расходы в размере 484,88 руб.; расходы за оказание юридических услуг в размере 23 000 руб.

В обоснование иска, ФИО1 указал, что 17.10.2023 между истцом и АО «Авто Финанс Банк» заключен кредитный договор 

<

***>. После подписания кредитного договора, истцу была выдана независимая гарантия № 2023-1017-92-008706 и со счета истца списана сумма 160 000,08 руб. Исполнитель: ООО «Д.С.Авто». Однако, согласно платежному поручению денежные средства были оплачены на счет ООО «Ключавто автомобили с пробегом». Дальнейшая судьба денежных средств, в размере 80 000 руб. истцу неизвестна.

ФИО1 также указывает, что ему никаких услуг оказано не было, он не обращался в данную организацию за оказанием услуг, услуги ему не требовались и в будущем пользоваться услугами, истец не планирует. Заключенный договор относится к договору возмездного оказания услуг. Фактические расходы, связанные с исполнением договора у исполнителя отсутствуют. Денежные средства были списаны со счета истца в день заключения кредитного договора, при этом никого из представителей данной организации в момент составления договора и его подписания не присутствовало. Указанный договор был подписан, так как это являлось условиями кредитного договора, и истец был лишен возможности вносить какие-либо замечания, предложения, возражения в указанные договоры.

Истец не имел возможности внести изменения в его условия ввиду того, что условия являются типовыми и заранее определены ответчиком в стандартных формах, истец был лишен возможности повлиять на его содержание. Ответчики, пользуясь юридической неграмотностью истца, заключил с ним договор заведомо на выгодных условиях для себя условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон.

Истец не имел намерений приобретать, какие либо дополнительные услуги. Что это за организация, какие услуги оказывает, истцу не известно. Включение в кредитный договор взаимоотношений с третьим лицом недопустимо, нарушает принципы свободы договора, основные положения гражданского законодательства в сфере реализации участниками гражданских правоотношений своих прав. Какие обязанности возложены на истца данным договором истцу также не известно. Истец считает, что услуга по договору с ответчиком ему навязана, включение такой услуги в кредитный договор, с истцом никак не согласовано. 

Разработанные Банком и ответчиками условия кредитного договора являются типовыми и обязательными для всех потребителей и единственно возможными условиями получения кредита, ввиду этого при заключении договора истец не мог повлиять на его условия.

26.10.2023 ФИО1 направил в адрес ООО «Д.С. Авто» заявление (претензию) о расторжении договора, об отказе от услуг и возврате денежных средств, согласно Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее также – Закон о защите прав потребителей). Требования истца, ответчиком удовлетворены не были, от ООО «Д.С. Авто» ответа не поступило. 

Также 26.10.2023 истец направил в адрес ООО «Ключавто автомобили с пробегом» заявление (претензию) о расторжении договора, об отказе от услуг и возврате денежных средств, согласно Закону о защите прав потребителей. От ООО «Ключавто автомобили с пробегом» ответа не поступило.

ФИО1 указывает, что доказательств, подтверждающих, что истец, воспользовался услугами по договору, с ответчиками представлено быть не может, поскольку никаких услуг истцу оказано не было, и истец не обращался в данные организации ни за какими услугами. Учитывая, что доказательств, свидетельствующих, об обращении истца представлено, быть не может, в связи с их отсутствием, истец в силу положений Закона о защите прав потребителей имеет право отказаться от исполнения договора до окончания срока его действия.

Ответчики не приняли мер к надлежащему исполнению требований предъявленных истцом.

В ходе рассмотрения гражданского дела, истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 исковые требования уточнил, сослался на то, что согласно платежному поручению, денежные средства в размере 160 000,08 руб. были списаны со счета истца на счет ООО «Ключавто автомобили с пробегом». По какой причине денежные средства были перечислены на счет ООО «ООО «Ключавто автомобили с пробегом» вместо ООО «Д.С. Авто» истцу неизвестно.

По мнению истца подобная схема вывода денежных средств создана для того, чтобы лишить потребителя услуг произвести возврат денежных средств, поскольку все чаще складывается такая практика, что положительное решение в суде общей юрисдикции и дальнейшее исполнительное производство не приводят к фактическому возврату денежных средств, поскольку счета у фиктивных исполнителей пустые, поскольку денежные средства там не оказываются из-за недобросовестных действий автосалона, в данном случае ООО «Ключавто автомобили с пробегом». 

В окончательной редакции истец ФИО1 просил суд взыскать с ООО «Ключавто автомобили с пробегом» в пользу истца денежные средства в размере 160 000,08 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы; компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.; почтовые расходы в размере 484,88 руб.; расходы за оказание юридических услуг 23 000 руб.

Уточненные исковые требования приняты к производству суда, из которых следует, что истец ФИО1 требования к ответчику ООО «Д.С. Авто» не поддерживает, в связи с чем судом гражданское дело в части требований к ответчику ООО «Д.С. Авто» прекращено.

Также судом в ходе рассмотрения гражданского дела к его участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Авто Финанс Банк».

В судебное заседание стороны, третье лицо и их представители не явились, о дате времени и месте его проведения извещены должным образом.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме.

В суд поступил отзыв ответчика ООО "Ключавто автомобили с пробегом", согласно которому просят суд отказать в полном объеме. 

Третье лицо АО «Авто Финанс Банк» о причинах неявки своего представителя в судебное заседания не сообщило, об отложении рассмотрения дела не просило.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

17.10.2023 между истцом ФИО1, выступающим заемщиком и третьим лицом АО «Авто Финанс Банк», выступающим кредитором в заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам 

<

***>, по условиям которого лимит кредитования составил 1 425 000,08 руб., на срок до 21.10.2030, под 20,9 % годовых.

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий кредитного договора, целью использования заемщиком потребительского кредита является: оплата приобретаемого автомобиля у ответчика ООО "Ключавто автомобили с пробегом" по договору купли-продажи в размере 1 235 000 руб.; оплата страховой премии по договору страхования автотранспортного средства № 2300АКТ1-5000011243 в размере 30 000; оплата вознаграждения в размере 160 000,08 руб. за оказание услуги «Комплексная помощь» в рамках Договора возмездного оказания услуг "Комплексная помощь".

Из пункта 9 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что на основании положений Общих условий кредитования и с учетом самостоятельного выбора Заемщика, сделанного в Заявлении, для заключения и/или исполнения Кредитного договора необходимо заключение следующих договоров: договор банковского счета; договор залога автомобиля (если Заемщик одновременно является Залогодателем); договор страхования имущества (Автомобиля), сторонами которого являются Залогодатель и Страховое акционерное общество "ВСК" либо страховщик, соответствующий критериям, установленным Банком. Заемщик вправе самостоятельно заключить договоры страхования в отношении вышеуказанных объектов страхования с любым страховщиком, соответствующим обязательным требованиям Банка к страховым компаниям и условиям страхования.

В силу пункта 10 Индивидуальных условий кредитного договора, для обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору необходимо заключение следующих договоров (по форме Банка): договор залога автомобиля, сторонами которого являются Залогодатель и Банк, предметом залога по которому является Автомобиль, не обремененный залогом или иными правами третьих лиц.

Таким образом, вопреки доводам истца, обязанность заемщика по заключению договора о предоставлении независимой гарантии, условиями кредитного договором 

<

***> от 17.11.2023, не предусмотрена.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатк�����������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.