ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года р.п. Сараи Рязанской области

Сараевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Ширшовой Н.В.,

при секретаре – Руденко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца р.

<

адрес>, работающего производителем работ в ООО «ДСУ «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

В Сараевский районный суд Рязанской области поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на участке автодороги 000 км + 850 метров 61 ОП РЗ 61К-041 «С-вы Борки – граница района» Сараевского района Рязанской области, являясь должностным лицом, ответственным за контроль и содержание автодорог в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, не выполнил требований по обеспечению безопасности дорожного движения по вышеуказанному адресу: на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1(2) «Пешеходный переход» ПДД РФ и в 10 метрах от него сформированы снежные валы, среднеарифметическое значение которых составляет 57 см, не организовал проведение работ по ликвидации снежных валов в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» ПДД РФ и 10 метров от них, не принял мер по своевременному устранению помех для движения пешеходов, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, тем самым превысив сроки зимней снегоочистки, нарушил требования п. п.13 «Основных положений по ДТС ПДД РФ», п. 8.7-8.8, ГОСТ Р 50597-2017, п.6.2 ГОСТ 33181-2014, ст.ст.17,22 Федерального закона №257 от 08.11.2007г. «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ», что создало реальную угрозу безопасности дорожного движения. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор дорожного надзора отделения ГИБДД МО МВД России «Сараевский» ФИО3 в судебное заседание не явился. 

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен. 

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении. 

Факт нарушения ФИО1 требований по обеспечению безопасности дорожного движения подтверждается актом № о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы, железнодорожного переезда) от ДД.ММ.ГГГГ и приложенными к нему фототаблицами, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд считает, что данные протокол и акт отвечают установленным требованиям и являются надлежащими доказательствами по настоящему делу, подтверждающими факт нарушения требований действующего законодательства. 

Государственным контрактом № на выполнение подрядных работ по нормативному содержанию и приведению в нормативное состояние автомобильных дорог – содержание автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружений на них в Сапожковском, Сараевском, Ухоловском районах Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему подтверждается, что ООО «Рязаньинжсельстрой» взяло на себя обязательство по выполнению подрядных работ по нормативному содержанию и приведению в нормативное состояние автомобильных дорог – содержание автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружений на них в Сапожковском, Сараевском, Ухоловском районах Рязанской области.

Субподрядным договором №-С на выполнение подрядных работ по нормативному содержанию и приведению в нормативное состояние автомобильных дорог – содержание автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружений на них в Сапожковском, Сараевском, Ухоловском районах Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему подтверждается, что ООО «ДСУ «Сараевское» взяло на себя обязательство по выполнению подрядных работ по нормативному содержанию и приведению в нормативное состояние автомобильных дорог – содержание автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружений на них в Сараевском районе Рязанской области.

Должностной инструкцией №А производителя строительных и монтажных работ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1, являясь производителем работ в ООО «ДСУ «Сараевское», назначен ответственным лицом по содержанию автодороги Сараи-К Борки – граница района с прилегающими к ней автодорогами в Сараевском районе.

Таким образом, ФИО1 является ответственным лицом за обеспечение надлежащего нормативного состояния автодороги «С-вы Борки –граница района» Сараевского района Рязанской области. 

Так как в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на участке автодороги 000 км + 850 метров 61 ОП РЗ 61К-041 «С-вы Борки – граница района» Сараевского района Рязанской области на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1(2) «Пешеходный переход» ПДД РФ и 10 метров от него сформированы снежные валы, среднеарифметическое значение которых составляет 57 см, не было организовано проведение работ по ликвидации снежных валов в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» ПДД РФ и 10 метров от них, не приняты меры по своевременному устранению помех для движения пешеходов, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, превышены сроки зимней снегоочистки, то суд приходит к выводу, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, эти доказательства признаются допустимыми.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Рязанской области (МО МВД России «

<

данные изъяты>»)

ИНН: №

КПП: №

р/с: 40№

банк получателя: Отделение Рязань

БИК: №

ОКТМО: № 

КБК: 18№

Наименование платежа: административный штраф полиции - постановление от ДД.ММ.ГГГГ

УИН: 18№

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вышеуказанного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Сараевского 

районного суда Н.В. Ширшова

С П Р А В К А

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сараевского 

районного суда Н.В. Ширшова