ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Танченко Р.В.,

при секретаре Махкамовой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Майорова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ямщиковой Э.М., представившей удостоверение №989 и ордер №325 от 17.02.2020 (по назначению),

потерпевшей Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО2, Данные изъяты, судимого:

- 16.08.2018 Сердобским городским судом Пензенской области по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15% ежемесячно,

постановлением Каменского городского суда Пензенской области от 21.12.2018 наказание в виде исправительных работ по приговору от 16.08.2018 заменено на наказание в виде лишения свободы на 7 месяцев 10 дней, освободившегося по отбытии срока наказания 28.08.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12 октября 2019 года, в период времени примерно с 00 часов 10 минут до 00 часов 22 минут, находясь возле дома №171 по ул. Суворова в г. Пензе, имея в пользовании сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером Номер , привязанным к услуге «Мобильный банк Данные изъяты», подключенной к банковской карте ООО КБ «Данные изъяты» Номер , оформленной на имя Б.Т. и выпущенной к лицевому банковскому счету Номер , открытому в кредитно-кассовом офисе «Пенза Московский» ООО КБ «Данные изъяты» по адресу: Адрес , будучи осведомленным о движении денежных средств по вышеуказанной банковской карте, решил тайно похитить с неё денежные средства в сумме 29800 рублей.

Во исполнение задуманного ФИО1 12 октября 2019 года, находясь возле дома №171 по ул. Суворова в г. Пензе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения принадлежащих Б.Т. денежных средств в сумме 29800 рублей с банковского счета, с использованием принадлежащего ему сотового телефона марки «HTC» с сим-картой на абонентский Номер и интернет-приложения «Мобильный банк Данные изъяты» осуществил перевод принадлежащих Б.Т. денежных средств с лицевого банковского счета Номер банковской карты ООО КБ «Данные изъяты» Номер , оформленной на имя Б.Т., на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Номер , выпущенную на имя его знакомой Л.Н., неосведомленной о его преступных намерениях, и с момента списания с лицевого банковского счета Номер , открытого в кредитно-кассовом офисе «Пенза Московский» ООО КБ «Данные изъяты» по адресу: Адрес , в период времени с 00 часов 22 минут до 00 часов 23 минут денежных средств в сумме 14900 рублей, в период времени с 00 часов 24 минут до 00 часов 25 минут денежных средств в сумме 14900 рублей, а всего на общую сумму 29800 рублей, после чего получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, которые обналичил посредством устройств самообслуживания ПАО «Данные изъяты», в том числе при помощи своей знакомой Л.Н., неосведомленной о его преступных намерениях, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Б.Т. значительный имущественный ущерб в размере 29800 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддерживает заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на постановление приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением гражданину значительного ущерба, с банковского счета.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врача психиатра в ГБУЗ ОПБ им ФИО3 не состоит, на учете у врача-нарколога в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит, характеристикой главы администрации Покрово-Арчадинского сельсовета характеризуется с положительной стороны, участковым-уполномоченным полиции по месту регистрации удовлетворительно.

Также суд принимает во внимание беременность супруги подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку он, будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление. На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего его наказание, и в связи с этим не применяет положения ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, - отношение подсудимого к предъявленному обвинению, конкретные обстоятельства преступления, а также состояние здоровья близких родственников ФИО1 и беременность его супруги, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Совокупность перечисленных выше и учтенных судом смягчающих обстоятельств нельзя отнести к исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, ФИО1 следует назначить наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая общественно-опасный характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ, а так же для назначения подсудимому иного вида наказания суд по делу не усматривает, поскольку назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, по мнению суда, не обеспечит достижения целей уголовного наказания.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшей Б.Т. гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 42000 рублей, суд считает подлежащему частичному удовлетворению в сумме 29800 рублей, поскольку возмещению подлежит реально причиненный в результате преступления прямой материальный ущерб, равный стоимости похищенного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в отношении ФИО2 в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей за период с 18 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей Б.Т. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.Т. 29800 (двадцать девять тысяч восемьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- переданную в ходе предварительного следствия потерпевшей Б.Т. банковскую карту ООО КБ «Данные изъяты» Номер – считать возвращенными по принадлежности;

- переданные в ходе предварительного следствия подсудимому ФИО1 банковскую карту ПАО «Данные изъяты» Номер и сотовый телефон марки «HTC» с сим-картой на абонентский Номер – считать возвращенными по принадлежности;

- отчет об операциях по банковской карте ООО КБ «Данные изъяты» Номер за период с 07.09.2019 года по 06.10.2019 года; отчет об операциях по банковской карте ООО КБ «Данные изъяты» Номер за период с 07.10.2019 года по 06.11.2019 года – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Р.В. Танченко