Дело № 2-34/2024

34RS0030-01-2023-000999-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Новоаннинский «30» января 2024 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО «Сбербанк», обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что на основании кредитного договора № от 11.06.2019 г. ПАО Сбербанк выдало ФИО3, кредит в размере 431 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,6 % годовых.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и процентов по нему, ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (п.12 кредитного договора). 

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 16.11.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 116 516,48 руб., из которых: просроченный основной долг – 114 492,37 руб., - просроченные проценты – 2 024,11 руб.

Банк не заявляет в рамках настоящего иска требований о взыскании неустоек, начисленных по кредитному договору.

В ходе урегулирования просроченной задолженности установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ г. Предполагаемыми наследниками заемщика являются – ФИО1 и ФИО2.

Наследникам были направлены письма с требованием о досрочном возврате кредита, требование до настоящего времени не исполнено.

При заключении кредитного договора страхование жизни и здоровья заемщика не оформлялось.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 11.06.2019 г.; взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11.06.2019 г., образовавшуюся за период с 11.05.2023 г. по 16.11.2023 г., в размере 116 516,48 руб., из которых: просроченный основной долг – 114 492,37 руб., - просроченные проценты – 2 024,11 руб., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9 530,33 руб.

Истец – представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Из материалов дела следует, что 11.06.2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 431 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,6 % годовых. 

Заемщик обязался возвратить полученные денежные суммы и уплатить проценты на них. Погашение кредита (основного долга), согласно кредитному договору, осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 618,98 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик ФИО3 умер (л.д. 65 копия свидетельства о смерти).

Из представленного нотариусом наследственного дела № (л.д. 64-85), следует, что единственным наследником по закону на имущество умершего ФИО3 является его супруга – ФИО2, которая вступила в наследство по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО2 вступила в наследство, оставшееся после смерти её супруга, на 1/99 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, и на денежные вклады.

Стоимость 1/99 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, - 588 000,00 руб.

Стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты>, - 57 000,00 руб.

Общая стоимость принятого ответчиком наследственного имущества составляет 645 000,00 руб.

Размер стоимости наследственного имущества сторонами не оспаривался, иной размер стоимости наследственного имущества сторонами не представлен.

По состоянию на 16.11.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 116 516,48 руб., из которых: просроченный основной долг – 114 492,37 руб., - просроченные проценты – 2 024,11 руб.

При расчете учтены: дата последнего платежа, отсутствие платежей после смерти заемщика, как следствие, начисление процентов по кредиту на не изменявшуюся с момента смерти должника сумму основного долга в связи с отсутствием поступлений денежных средств в счет погашения задолженности, неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору истцом, не начислялась.

На основании изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 116 516,48 руб., которая не выходит за пределы стоимости наследственного имущества.

Суд также считает возможным удовлетворить исковые требования в части расторжения кредитного договора, так как в силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование /л.д.41-42, 43-44/, согласно которого кредитор, предлагает расторгнуть кредитный договор. Однако ответа на данное предложение истцом от ответчиков получено не было. 

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, в случае расторжения договора в судебном порядке. 

Учитывая, что ответчик ФИО1 не является наследником на имущество умершего ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по какому-либо основанию не обращался, доказательств фактического принятия наследства данным ответчиком суду не представлено, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, удовлетворению не подлежат.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 530,33 руб. (л.д. 7), сумма которой в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 367, ст. 416, ст. 418, ст. 807, ст. 810, ст. 819, ст. 820, ст. 1112, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.06.2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11.06.2019 г., образовавшуюся за период с 11.05.2023 г. по 16.11.2023 г., в размере 116 516,48 руб., из которых: - просроченный основной долг – 114 492,37 руб., - просроченные проценты – 2 024,11 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества на сумму 645 000,00 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9 530,33 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, - отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2024 г.

Судья С.Н. Костянова