Дело № 2-402/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Семериковой И.Г.

при секретаре Синкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

21 сентября 2017 года

дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указывая на то, что на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. В соответствии с п. 1.1. Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266 - П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п. 1.15. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита 

<

данные изъяты>., лимит по карте был увеличен до 

<

данные изъяты> а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,90 процентов годовых от суммы кредита. В силу п. 5.2.8. Условий Банк направил должнику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов Банка определена неустойка в размере 35,80 процентов годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты> - просроченный основной долг по кредиту; 

<

данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> – неустойка. Определением мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района 

<

адрес> отменен судебный приказ №, в связи с чем у ПАО Сбербанк возникло право на обращение с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства. Для защиты своего нарушенного права Банк был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> - просроченный основной долг по кредиту; 

<

данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать с должника 

<

данные изъяты>.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск признала частично в части просроченного основного долга, процентов и государственной пошлины, неустойку просила снизить до разумных пределов.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные документы, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты заключили договор о предоставлении кредита, по условиям которого кредитный лимит составил 

<

данные изъяты> под 17,9% годовых, срок кредита – 3года, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности, полная стоимость кредита составляет 19,20% годовых (л.д.13,14).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была выдана кредитная международная банковская карта № (л.д.14). 

Согласно п.3.1,3.5,3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на новый срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору исполнил, кредитные денежные средства были зачислены на счет ответчика в размере 

<

данные изъяты>, впоследствии договор был пролонгирован, лимит по карте увеличен до 

<

данные изъяты>. 

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., составляет 

<

данные изъяты>, в том числе:. - просроченный основной долг по кредиту, 

<

данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – неустойка.

Расчет, представленный истцом, суд считает верным, произведенным на основании закона и условий кредитного соглашения. Ответчиком расчет в части просроченного основного долга и просроченных процентов не оспорен.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности в части основного долга в сумме 

<

данные изъяты> и просроченных процентов в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.333 ч.1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п.75 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

За несвоевременное внесение платежей и возникновение просроченной задолженности, ответчику начислена неустойка в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается приложенными расчетами (л.д.6-10). 

В связи с тем, что сумма неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя из суммы задолженности, времени просрочки, суд снижает сумму неустойки до разумных пределов - до 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Требования истца о взыскании с ответчика возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма оплаченной госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк Росси» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере: просроченный основной долг по кредиту – 

<

данные изъяты>; просроченные проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>; неустойка – 

<

данные изъяты>; возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> Всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Семерикова И.Г.

В окончательной форме решение изготовлено 26.09.2017 года.

Судья: Семерикова И.Г.