Дело №2-116/2021

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

(мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ)

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., 

при секретаре судебного заседания Шевеловой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Тоншаевского районного суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного иска истец указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности между страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 (Полис МММ №). Срок действия полиса определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования произошло ДТП: водитель ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем TOYOTA HILUX г/н №, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 г/н Н117№. В результате ДТП был причинен вред жизни и здоровью потерпевших, а автомобили получили механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования выплатила потерпевшему страховое возмещение в сумме 532250 рублей: 475000 рублей за причинение вреда жизни и здоровью и 42000 рублей за поврежденный автомобиль; 15200 рублей за причинение вреда жизни и здоровью второму потерпевшему. Истец просил взыскать с ФИО1 532250 рублей выплаченного страхового возмещения, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8522 рубля 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, отбывающий лишение свободы и извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, возражений на иск не представил. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению.

Вступившим в законную силу приговором Тоншаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 15 минут водитель ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем Toyota HILUX государственный регистрационный знак №, при движении по 

<

адрес> в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 2.7, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения совершил столкновение с автомобилем ВАЗ - 21074 государственный регистрационный знак № под управлением водителя П.Н.. В результате ДТП водителя автомобиля ВАЗ - 21074 П.Н. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте преступления, пассажиры К.А. и П.Л. также получили телесные повреждения. Существенные механические повреждения причинены и транспортному средству АЗ - 21074 государственный регистрационный знак №. Нарушений ПДД со стороны водителя П.Н. не установлено. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, являющийся собственником транспортного средства Toyota HILUX. Приговором суда ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ и осужден трем годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства TOYOTA HILUX, г.р.з. №, ФИО1 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серии МММ №). 

Потерпевшая П.Л. в соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об осуществлении страховой выплаты. СПАО «РЕСО-Гарантия» был составлен страховой акт № АТ10140673 и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в общей сумме 42000 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба от ДТП.

Кроме того потерпевшая П.Л. в соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об осуществлении страховой выплаты. СПАО «РЕСО-Гарантия» был составлен страховой акт № АТ10150122 и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в общей сумме 475000 рублей 00 копеек в счет возмещения вреда жизни и здоровью потерпевших.

Потерпевшая К.А. в соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об осуществлении страховой выплаты. СПАО «РЕСО-Гарантия» был составлен страховой акт № АТ10222421 и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в общей сумме 15250 рублей 00 копеек в счет возмещения вреда здоровью.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу закрепленного в ст.15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании части 1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям абз.3 п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В силу ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 000 рублей. 

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

Поскольку на момент ДТП виновник ДТП ФИО1 при управлении транспортным средством TOYOTA HILUX г/н № находился в состоянии алкогольного опьянения, СПАО «РЕСО-Гарантия» имеет право регрессного требования к ФИО1

Таким образом, исковые требования истца о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 532250 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 8522 рубля 50 копеек.

На основании ст. 15, 931, 965, 1064, 1079,1081 Гражданского кодекса РФ, 

Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и руководствуясь ст.12, 56, 67, 198 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, 532250 рублей, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8522 рубля 50 копеек, а всего взыскать 540772 (Пятьсот сорок тысяч семьсот семьдесят два) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ягилев С.В.

Копия верна: судья Ягилев С.В.

секретарь судебного заседания Шевелова Ю.А.