Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(УИН: №)

08 сентября 2017 года г. Красноярск 

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Ярусова Елена Николаевна рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA RAUM г/н №, двигаясь по ул. Котовского со стороны ул. Кутузова в сторону ул. Грунтовая, в нарушение требований п.13.9 ПДД РФ в части того, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной не зависимо от направления их дальнейшего движения, нарушила требований знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» в части запрета движения без остановки перед краем пересекаемой проезжей части, в результате чего допустила столкновение с автомобилем LADA 210740 г/н №, под управлением ФИО3, который двигался по ул. Новая со стороны ул. Добролюбова в сторону ул. Мичурина по главной дороге. В результате ДТП пассажиру автомобиля LADA 210740 г/н № ФИО4 причинен вред здоровья средней тяжести. 

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Требованиями знака 2.5 предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебное заседание должностное лицо ОГИБДД, составившее протокол, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Приняв решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую ФИО4, второго участника ДТП ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств, втом числе:

пояснениями в суде, а также письменным объяснением ФИО1, соответствующими установленным обстоятельствам ее признательной позицией, отраженной в протоколе по делу об административном правонарушении;

пояснениями в суде, а также письменным объяснением второго участника ДТП ФИО3, соответствующими установленным обстоятельствам,

пояснениями в суде, а также письменным объяснением потерпевшей ФИО4, которая не настаивала на назначении ФИО1 строгого наказания, 

а также исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в том числе:

протоколом 

<

адрес> (УИН №) об административном правонарушении от 26 июля 2017 года (л.д.1), рапортом сотрудника полиции (л.д.26), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01 мая 2017 года, в которой зафиксированы автомобили, участвующие в ДТП, полученные автомобилями повреждения (л.д.29); актами освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, согласно которым у водителей ТС состояние опьянения не установлено (л.д.31, 33), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксирована обстановка происшествия от 01.05.2017г. (л.д.34, 35), схемой ДТП, в которой зафиксированы обстоятельства ДТП (л.д.36), видеодиском с места ДТП (л.д. 37), заключением эксперта № от 05 июля 2017 года, согласно которому у ФИО4 при обращении за медицинской помощью в результате события от 01.05.2017 года имелась закрытая травма правого предплечья, представленная внутрисуставным оскольчатым переломом лучевой кости в типичном месте, с угловым смещением костных фрагментов, которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, и по указанному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и в результате ДТП (л.д.4-6). 

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, и виновности ФИО1 в его совершении.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, общественная опасность содеянного, личность виновной, ее материальное положение. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 учитывается признание вины, наличие малолетних детей у виновной.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера допущенного ФИО1 нарушения ПДД, указанных выше обстоятельств, полагаю возможным назначить ей наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>; р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, КПП 246601001, КБК 18811630020016000140; ОКТМО 04701000, (УИН №).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.ч.1,3 ст. 4.7 КоАП РФ Споры о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Н. Ярусова