50RS0031-01-2025-002727-32 

2-9760/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа, признании недействительным пункта договора, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании уплаченных по договору в размере 690 000 руб., неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» до момента фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., почтовых расходов в размере 789 руб., 23 коп., штрафа в пользу потребителя, признании п. 8.2 договора поставки стройматериала от 04.03.2024г. № недействительным в силу ничтожности.

Свои требования мотивировала тем, что 04.03.2024 года между истцом и ИП ФИО3 заключен договор поставки №, соответствии с которым продавец обязался передать истцу стройматериал и вагонку объемом 70 куб. м, срок поставки товара установлен с 01.04.2024г. по 05.04.2024г., в установленный срок товар доставлен не был, на неоднократные обращения ответчик не реагировал. Также считает недействительным в силу ничтожности п. 8.2 договора поставки, согласно которого все не урегулированные путем переговоров споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением, изменением и расторжением договора в соответствии со ст. 35 АПК РФ передаются в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика, поскольку указанный пункт противоречит Закону «О защите прав потребителей», так как выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит потребителю. На основании вышеизложенного вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направив представителя, которая требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи уведомленными надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

П. 1 ст. 458 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

К отношениям по договору купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что 04.03.2024 года между истцом и ИП ФИО3 заключен договор поставки стройматериала №, соответствии с п. 1.1, 1.2 Договора ответчик обязуется поставить покупателю Стройматериал и Вагонку объем 70 кубических метров, а покупатель обязуется принять, оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п.2.1 Договора стоимость товара составляет 11 000 руб. за 1 куб. м, (НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 гл. 26.2 НК РФ) Цена товара указана без учета его доставки до АДРЕС. Доставка отдельно по факту 2 000 руб. за куб. м, итого за доставку 140 000 руб. Цена по договору является фиксированной и изменению в одностороннем порядке не подлежит.

Согласно п.3.1 Договора способ оплаты: наличными либо безналичным путем перевода на расчетный счет покупателя. Покупатель обязан оплатить предоплату в сумме за товар в размере 790 000 руб.

Пунктом 4.2 установлено, что товар должен быть поставлен поставщиком в полном объеме в срок до 01-05.04.2024г. 

Согласно расписке о получении денежных средств от 15.08.2024г., истец произвел оплату по договору в размере 790 000 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств исполнения своего обязательства по поставке товаров в соответствии с условиями договора не предоставлено.

Положениями статьи 309 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Поскольку ИП ФИО3, получивший сумму оплаты по указанному договору поставки, не исполнил обязанность по поставке товара потребителю, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено надлежащих доказательств, что нарушение исполнения своего обязательства произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца оплаченных по договору денежных средств в размере 690 000 руб. (с учетом возвращенных в размере 100000 руб.)

Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Таким образом, суд полагает правомерным требование истца о взыскании неустойки в размере 3% за каждый день просрочки на сумму 690 000 руб. за период с 05.04.2024г. по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда основаны на законе и суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., поскольку нарушены его права как потребителя. 

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

03.08.2024г. истец обращался к ответчику с претензией о выплате суммы, однако денежные средства возвращены в размере 100 000 руб. Принимая во внимание положения п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом размера исковых требований, подлежащих удовлетворению, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (690 000 руб. + 20 000 руб.) / 2 = 355 000 руб.

Согласно п. 8.2 договора поставки, согласно которого все не урегулированные путем переговоров споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением, изменением и расторжением договора в соответствии со ст. 35 АПК РФ передаются в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии со статьей 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя в том числе относятся условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом; ограничивают право выбора вида требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 18 и пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, которые могут быть предъявлены продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) ненадлежащего качества; условия, которые ограничивают потребителя в средствах и способах защиты нарушенных прав (п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ, Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей", Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Таким образом, суд находит требование истца ФИО2 о признании п. 8.2 Договора поставки № от 04.03.2024г., недействительным, подлежащим удовлетворению, поскольку указанный пункт ущемляет права потребителя, в связи с чем является недействительным в силу его ничтожности. Право истца на выбор подсудности является безусловным правом потребителя, в данном случае права истца как потребителя были нарушены ответчиком на момент заключения договора уже самим фактом включения в договор условия, ущемляющего права потребителя по сравнению с требованиями Закона. 

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 789 руб. 23 коп., которые подлежат взысканию в пользу истца, поскольку связаны с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным пункта договора, возмещении судебных расходов удовлетворить частично. 

Признать п. 8.2 договора поставки стройматериала от 04.03.2024 № недействительным в силу ничтожности. 

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 оплаченные по договору денежные средства в сумме 690000 руб., неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки на сумму 690000 руб. за период с 05.04.2024 по дату фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда 20000 руб., штраф в сумме 355000 руб., расходы в сумме 789 руб. 23 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

Судья

Мотивированное решение составлено 22.08.2025