П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2019 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Калюжина Ф.Ю.

при секретаре Князевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Дилояна А.В.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Логиновой И.В.,

потерпевшего Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... г. в ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего двух малолетних детей (... г. рождения, ... г. рождения), работающего прорабом по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о закрытии индивидуального предпринимательства, под видом осуществления работ по строительству кровли, представившись индивидуальным предпринимателем, введя в заблуждение Х., предложил последнему провести работы по строительству кровли в домовладении, расположенном по адресу: ...

Х., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, 09.07.2018 находясь в помещении торгового павильона № ..., расположенного на территории рынка «Атлант» по адресу: 

<

...> заключил с последним договор в устной форме, согласно которому Х. вносит оплату за строительные материалы вместе с монтажом в размере 473 000 рублей 80 копеек, а ФИО1 приобретает необходимые строительные материалы и приступает к выполнению работ по строительству крыши. Х., доверяя ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, согласно заказу покупателя № 165 от 09.07.2018 передал последнему денежные средства в сумме 200 000 рублей, а ФИО1 с целью создания у Х. мнимого мнения о действительности своих намерений по выполнению условий устного договора, поставил часть необходимого строительного материала по вышеуказанному адресу. После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, получил от Х., в конце июля 2018 года, денежные средства в размере 153 000 рублей и в дальнейшем свои обязательства перед Х. не выполнил, работу по строительству крыши не произвел и оставшуюся сумму денежных средств в размере 130 000 рублей не вернул. Таким образом, ФИО1, не имея фактической возможности и не намереваясь выполнить взятые на себя перед Х. обязательства по строительству, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Х. на общую сумму 130 000 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим Х. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который полностью возместил ему ущерб, загладил причиненный вред, претензий к подсудимому он не имеет.

Суд, выслушав мнение подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Логинову И.В., просивших удовлетворить ходатайство потерпевшего, а также государственного обвинителя – помощника прокурора Дилояна А.В., не возражавшего против его удовлетворения, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого в ходе предварительного расследования он признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, добровольно возместив материальный ущерб и моральный вред, претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: заказ покупателя № 165 от 09 июля 2018 года, составленный ФИО1, визитная карточка "Крепеж Сервис", скриншот с телефона, распечатка движения денежных средств на счете карты ПАО "Сбербанк России" на имя Х., ответ на запрос с портала налоговой службы хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: