№12-38/2018 Копия

Р Е Ш Е Н И Е

г. Невьянск 15 февраля 2018 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Захватошина Н.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ГИБДД МО МВД России «Невьянский» по делу об административном правонарушении от 24 ноября 2017 года, которым ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженцу ...., проживающего по адресу: ...., назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением врио начальника ГИБДД ММО МВД России «Невьянский» от 00.00.0000 ФИО1 был признан виновным в том, что 00.00.0000 в 21:00 часов, на .... в ...., передал управление автомашиной Хонда Солярис государственный регистрационный знак *** лицу, лишенному право управления транспортным средством, а именно 1, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

ФИО1, не согласившись с решением должностного лица, обратился в Невьянский городской суд .... с жалобой на вышеуказанное постановление. В обосновании жалобы указал, что 1 передал право управления транспортным средством, так как последний пояснил ему, что у него имеется водительское удостоверение, факт разговора может подтвердить его знакомая 2 О том, что 3 не имел прав управления транспортными средствами, а тем более лишен их, ему известно не было и Жеребцов ему об этом не говорил. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Журавлев А.А. доводы поддержали, просили постановление по делу об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить. Также защитник Журавлев А.А. указал, что должностным лицом указан пункт 2.7 ПДД, который для данной статьи не подходит.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников, судья приходит к выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

При рассмотрении дела в отношении ФИО1 врио начальника ГИБДД установлено, а в ходе судебного разбирательства подтверждено, что 00.00.0000 в 21:00 часов, на .... в ...., передал управление автомашиной Хонда Солярис государственный регистрационный знак ***, лицу, лишенному право управления транспортным средством, а именно 1 

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. В указанном протоколе ФИО1 собственноручно написал, что с протоколом согласен.

Постановлением врионачальника ГИБДД МО МВД России «Невьянский» ФИО2 от 00.00.0000 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, объяснением ФИО1, копией постановления по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, составленным в отношении 1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 и 00.00.0000 в отношении 1 по ч.4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Невьянский» ФИО2, подтвердил в суде факт нарушения ФИО1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации при указанных в постановлении и протоколе обстоятельствах, указав, что он материал рассматривал без участия ФИО1, так как последний в протоколе об административном правонарушении просил рассмотреть без его участия, с протоколом был согласен.

Кроме того, согласно показаниям свидетеля 4 в судебном заседании, последняя пояснила, что никакого разговора Долгих и ФИО3 она не слышала. 

Пункт 2.7 Правил дорожного движения содержит категорический запрет на передачу права управления транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории. Поэтому перед тем как передать ФИО3 право на управление автомобилем, в силу закона Долгих должен был сам лично убедиться в том, что Жеребцов имеет при себе водительское удостоверение. 

В связи с изложенным доводы жалобы Долгих о неосведомленности лишения ФИО3 права управления транспортными средствами, не могут быть приняты во внимание и являться основанием к отмене постановления.

Исходя из вышеизложенного, врио начальника ГИБДД МО МВД России «Невьянский» ФИО2 пришел к обоснованному выводу о виновности Долгих и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством. 

Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Наказание Долгих назначено справедливое, с учетом санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

Исходя из изложенного оснований для отмены или изменений постановления врио начальника ГИБДД ММО МВД России «Невьянский» ФИО2 от 00.00.0000 и удовлетворения жалобы Долгих., не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление врио начальника ГИБДД ММО МВД России «Невьянский» ФИО2 от 00.00.0000 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд. 

Судья: Н.С. Захватошина