Дело № 12-97/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Кузнецовой Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 67 мирового судьи судебного участка № 66 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 67 мирового судьи судебного участка № 66 Каширского судебного района Московской области в окончательной форме вынесено постановление в отношении ФИО1 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Обстоятельствами административного правонарушения указаны: ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 01 мин. по адресу: 

<

адрес> не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением ст. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Не согласившись с названным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, т.к. не получал копии постановления о наложении штрафа в размере 500 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, также указал, что о вынесенном постановлении о наложении штрафа узнал лишь при составлении протокола об административном правонарушении. Его копию в установленном порядке не получал, в связи с чем не имел возможности его обжаловать либо оплатить штраф. До настоящего времени указанное постановление не обжаловал. 

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу положений ст. 32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения … совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:45 по адресу 

<

адрес> водитель управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № превысил установленную скорость движения на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, в связи с чем назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации – 

<

данные изъяты> заводской номер № 

Из материалов дела следует, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, т.к. копия постановления получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, ФИО1 обязан оплатить административный штраф не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Материалы дела не содержат сведений, что данная обязанность исполнена гражданином, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и в последующем вынесено постановление мировым судьей от ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В связи с тем, что постановлением о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, в установленный законом срок не исполнено, до настоящего времени не отменено, мировой судья верно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 о том, что о данном постановлении ему не было известно, опровергаются материалами дела. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в адрес ФИО1 направлено заказным письмом копия постановления ДД.ММ.ГГГГ, которая получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ. 

По ходатайству ФИО1 из отделения почтовой связи запрошена информация о получатели корреспонденции. Из копии извещения на имя ФИО1 следует, что почтовую корреспонденцию получили ДД.ММ.ГГГГ, указан номер и серия паспорта лица, её получившего, без отражения фамилии, имени, отчества получателя. То обстоятельства, что паспортные данные, указанные на бланке извещения, не соответствуют паспортным данным ФИО1, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности. Каких-либо сведений о недобросовестности действий должностного лица отделения почтовой связи в материалах не содержится.

Поскольку, на момент выявления события административного правонарушения, связанного с неуплатой штрафа, должностное лицо располагало достоверными сведениями о направлении ФИО1 копии постановления и получении её последним. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ст.20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере. 

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 67 мирового судьи судебного участка № 66 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО7 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Федеральный судья Т.А. Фомина