Дело № 1-260/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 3 сентября 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В., 

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственного обвинителя Саблина О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Аршанского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

В конце сентября 2017 года ФИО1, около 18 часов 00 минут, находясь на ... в районе гаражного массива, недалеко от здания организации «... ... ...», расположенный по адресу: ..., ..., незаконно нарвал листья верхних частей дикорастущего растения конопля, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство. Затем ФИО1 сложил в карман своей куртки сорванные листья верхних частей конопли, принес их к себе домой по адресу: ..., где высушил, измельчил листья и поместил их в бумажный сверток, который стал незаконно хранить у себя домапо адресу: ..., спрятав в шкафу среди одежды, намереваясь в дальнейшем употребить их лично путем курения. 11 апреля 2018 года, в вечернее время, ФИО1 взял из места хранения бумажный сверток с находящимися внутри веществом растительного происхождения, положил его в полимерный белый пакет вместе с другими вещами и направился к своему знакомому на .... 11 апреля 2018 года, около 17 часов 15 минут, напротив ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе проведения осмотра места происшествия в 17 часов 20 минут изъяли из полимерного пакета белого цвета, находящегося в руках ФИО1, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно заключению эксперта, наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 7, 3 грамма в высушенном состоянии, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1, совершивший преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Аршанский С.В. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить ходатайство последнего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Саблин О.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч.1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При определении размера наказания суд учитывает положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 условное осуждение, возложив при этом на него исполнение обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 7, 1, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Мичуринску, суд считает необходимым уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 7, 1 грамма в высушенном состоянии, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Мичуринску, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Е.В. Сутормина