Дело № 2-856/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело 

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ФИО1 на основании кредитного договора 

<

***> от 14.12.2012г. заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 2 000 000 руб. сроком по 14.12.2015г. с уплатой 19,5 % годовых. 

Уплата процентов в соответствии с п.3 кредитного договора производится ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 14 числа каждого месяца в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 договора или дату полного погашения кредита осуществленного ранее указанной в п.1 договора даты.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства 

<

***>/1 от 14.12.2012г.

Кроме того, 16.04.2015г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, согласно которому должнику была предоставлена отсрочка в выплате основного долга 6 месяцев с 14.05.2015г. по 14.10.2015г.

Позже дополнительным соглашением № 1 от 21.10.2015г. к кредитному договору, сумма долга вновь реструктурирована, предоставлена отсрочка в выплате основного долга на 6 месяцев с 16.11.2015г. по 14.04.2016г.

С января 2019г. ИП ФИО1 прекратил производить платежи по основному долгу и процентам, в результате чего образовалась задолженность.

26.03.2019г. ответчикам были направлены требования с предложением расторгнуть кредитный договор и досрочном взыскании суммы кредита, процентов и уплате неустойки. 

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по состоянию на 27.04.2019г. размер полной задолженности по кредиту составил 147 778 руб. 31 коп., в том числе136 372 руб. просроченный основной долг, 8 233,02 руб. просроченные проценты по кредиту, 2 756,07 руб. неустойка за просроченный основный долг, 417,22 руб. неустойка за просроченные проценты. 

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 147 778,31 руб., расходы по оплате госпошлины 4 155 руб. 57 коп.

Представитель истца ФИО3 надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Ответчик ФИО4 надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, согласна на рассмотрение дела в ее отсутствие, требования признает. 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 14.12.2012г. ПАО «Сбербанк России» заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО1 кредитный договор № путем единовременного зачисления суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный Сбербанка России» №.

В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей под 19,5 % годовых с исполнением обязательств по договору, в том числе уплаченных процентов осуществляется ежемесячно 14 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 55 556 руб. каждая за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет 55 540 руб.

Согласно п.6 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включительно).

Согласно дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору, заключенному 16.04.2015г. между сторонами, была произведена реструктуризация долга, предоставлена отсрочка в выплате основного долга 6 месяцев с 14.05.2015г. по 14.10.2015г. 

21.10.201г. дополнительным соглашением № 1 к договору № от 14.12.2012г. сумма долга реструктуризирована, предоставлена отсрочка в выплате основного долга на 6 месяцев с 16.11.2015г. по 14.04.2016г.

Кроме того, в соответствии с п.7 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору -поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от 14.12.2012г. 

Как следует из условий договоров поручительства № от 14.12.2012г., заключенного с ФИО1 поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 14.12.2012г.

Согласно Информации из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на 16.04.2019г. ФИО1 является действующим индивидуальным предпринимателем.

Согласно представленным материалам дела, ответчики принятые на себя обязательства не исполняют. 

Учитывая, что ответчиками платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, была допущена просроченная задолженность, банк 26.03.2019г. направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако добровольно ответчики указанное требование не выполнил.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Сумма долга по состоянию на 27.04.2019г. составляет 147 778 руб. 31 коп., в том числе136 372 руб. просроченный основной долг, 8 233,02 руб. просроченные проценты по кредиту, 2 756,07 руб. неустойка за просроченный основный долг, 417,22 руб. неустойка за просроченные проценты и подлежит взысканию с ответчиков солидарно. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4 155 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14.12.2012г. по состоянию на 27.04.2019г. в размере 147 778 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 155 руб. 57 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Санданова Д.Б.