Материал ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 18 апреля 2017 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Иванин А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новокузнецк, ул. ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

... 08-40 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выносил через КПП № 3 АО «ЕВРАЗ ЗСМК» по адресу г. Новокузнецк, шоссе ... лом меди массой 1,190 кг, общей стоимостью 359,78 рублей.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ... года; рапортом УУП ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку; заявлением представителя потерпевшего АО «ЕВРАЗ ЗСМК» ФИО2, объяснением охранника ООО ЧОП «Интерлок-ЗСМК» ФИО3; письменными объяснениями ФИО1; актом взвешивания от ...; справой АО «ЕВРАЗ ЗСМК» о стоимости ТМЦ, согласно которой стоимость лома, изъятого у ФИО1 составляет 359,38 рублей без учета НДС.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что ФИО1, как работник АО «ЕВРАЗ ЗСМК» на момент совершения правонарушения, не имел сопроводительных или иных документов, подтверждающих его право на лом меди, который он выносил с территории АО «ЕВРАЗ ЗСМК». Тем самым оснований полагать, что изъятый у ФИО1 лом меди принадлежал ему, у суду не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО4 (не женат, не работает), смягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 11-30 часов ....

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.В. Иванин