Дело № 2-366/2020 

УИД 64RS0019-01-2020-000586-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, указав, что 27 октября 2018 года заключила с ответчиком ФИО2 договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> VIN №, цвет кузова белый, номер двигателя №, шасси №, тип ТС Грузовой тягач, год выпуска 2004, стоимостью 80 000 руб. Однако до настоящего времени ответчик не передал ей денежные средства, чем нарушил существенные условия заключенного договора. 25 марта 2020 года ответчику было направлено требование (претензия) о расторжении договора в срок до 08 июня 2020 года, которое ответчиком было проигнорировано. В связи с этим истец просила расторгнуть указанный выше договор купли-продажи транспортного средства. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена, уполномочила на участие в деле своего представителя по доверенности ФИО1, который в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что заключая с истцом договор купли-продажи указанного выше транспортного средства, рассчитывал на то, что он выплатить ФИО4 денежные средства за него, однако в связи со сложившимся материальным затруднением, он не имеет такой возможности.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила учесть, что после передачи истцом транспортного средства ответчику, им были произведены ремонтные работы данного автомобиля.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, 27 октября 2018 года ФИО4 заключила с ФИО2 договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> VIN №, цвет кузова белый, номер двигателя №, шасси №, тип ТС Грузовой тягач, год выпуска 2004, стоимостью 80 000 руб. (л.д. 6).

Вместе с тем в судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО2 не передал истцу ФИО4 денежные средства за транспортное средство.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Определяя существенность нарушения, допущенного покупателем, суд исходит из установленного им обстоятельства о том, что продавец не получил вообще никакой денежной суммы за проданное имущество, а потому с очевидностью лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате длительного неисполнения ответчиком обязательств по оплате приобретенного у истца транспортного средства ФИО4 в значительной степени лишилась того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. Такое нарушение условий договора со стороны ответчика является существенным и порождает у истца право требовать расторжения договора купли-продажи.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика по доверенности ФИО3 о произведенном ответчиком ремонте транспортного средства являются несостоятельными, поскольку не относятся к юридически значимым обстоятельствам по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> VIN №, цвет кузова белый, номер двигателя №, шасси №, тип ТС Грузовой тягач, год выпуска 2004, заключенный 27 октября 2018 года между ФИО4 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 года.

Председательствующий судья Н.М. Королева