Дело № 1-58/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Озерск 24 февраля 2025 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего – судьи Хакимовой Д.Н.,

При секретаре Алферовой Е.А.,

С участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1, 

Обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Крикотун М.О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, имеющего неоконченное высшие образование, работающего 

<

> 

<

>», не состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 291, ч.5 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 09 августа 2023 года по 21 августа 2023 года, находясь на территории Озерского городского округа Челябинской области, ФИО2, действуя с единым умыслом, неоднократно, передал лично, директору 

<

>» ФИО8 взятку в виде денежных средств в крупном размере, на общую сумму 359 100 рублей за совершение заведомо незаконных действий – за ведение между 

<

>» и самозанятым ФИО2 коммерческой деятельности на постоянной основе и пролонгацию договорных отношений в будущем, подписание актов и оплату со стороны директора 

<

> «

<

>» ФИО9. фактически невыполненных работ.

Он же, ФИО2, в период с 09 февраля 2024 года по 19 апреля 2024 года, находясь на территории Озерского городского округа Челябинской области, действуя с единым умыслом, неоднократно, передал лично, директору 

<

>» ФИО10. взятку в виде денежных средств в особо крупном размере, на общую сумму 1 821 765 рублей за совершение заведомо незаконных действий – за ведение между 

<

> и самозанятым ФИО2 коммерческой деятельности на постоянной основе и пролонгацию договорных отношений в будущем, подписание актов и оплату со стороны директора 

<

> ФИО11 фактически невыполненных работ

Защитник адвокат Крикотун М.О. заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности, указав на то, что он до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного следствия как лицо, давшее взятку, после совершения преступления добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, согласно примечанию к ст. 291 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности. Кроме того, ФИО2 не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался; он трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно, виновность в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме.

Обвиняемый ФИО2 поддержал ходатайство своего защитника, суду пояснил, что виновность в инкриминируемых преступлениях признает в полном объеме, раскаялся в содеянном и согласен на освобождение его от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Государственный обвинитель согласна на освобождение ФИО2 от уголовной ответственности по п. «б» ч. 4 ст. 291 и ч.5 ст.291 УК РФ, в связи с примечанием к указанной статье и прекращением уголовного дела в отношении ФИО2

Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «б» ч. 4 ст. 291, ч.5 ст.291 УК РФ, на основании примечания к ст. 291 УК РФ, при этом исходит из следующего.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по:

п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ – как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий;

ч.5 ст.291 УК РФ – как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично в особо крупном размере за совершение заведомо незаконных действий.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При этом, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 75 УК РФ, лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Активным способствованием раскрытию преступления является содействие установлению лица, совершившего преступление, и доказыванию вины последнего. Способствование расследованию - более широкое понятие, которое выражается в содействии в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию; улучшении эффективности предварительного расследования, в том числе в сокращении его сроков. 

К числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 291 УК РФ, в силу примечания к указанной статье, относятся активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления, либо добровольное сообщение после совершения преступления в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о даче взятки. 

Органами предварительного следствия в качестве смягчающих обстоятельств признаны, в том числе, явка с повинной и активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления (т.5 л.д.73).

Помимо этого, материалы уголовного дела содержат протокол явки с повинной ФИО2 от 01 августа 2024 года (т.1 л.д.32 – 33) и протокол явки с повинной ФИО2 от 28 августа 2024 года (т.1 л.д.61 – 63), в котором он до возбуждения уголовного дела сообщил органу предварительного следствия о своей причастности в даче взятки должностному лицу лично. В этот же день ФИО2 дал подробные объяснения по факту совершенного им преступлений, о котором он сообщила добровольно, а также на протяжении всего предварительного следствия давал полные признательные показания по указанным фактам. 

При таких обстоятельствах, очевидным является факт того, что обязательные условия для применения к ст. 291 УК РФ бесспорно установлены и имеются основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 291, ч.5 ст.291 УК РФ, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений по уголовному делу, возбужденных в отношении него по п. «б» ч. 4 ст. 291, ч.5 ст.291 УК РФ, добровольно сообщил после совершения преступлений о них в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о даче взятки лично и через посредника, согласен на освобождение его от ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 291, ч.5 ст.291 УК РФ, на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

В связи с освобождением ФИО2 от уголовной ответственности обеспечительные меры в виде ареста на имущество, наложенного на основании постановления Озерского городского суда Челябинской области от 31 января 2025 года, подлежат отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 28 УПК РФ, ст.ст. 239, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 291, ч.5 ст.291 УК РФ, по основанию, предусмотренному примечанием к ст. 291 УК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить. 

По вступлению постановления в законную силу снять арест, наложенный на имущество ФИО2 на основании постановления Озерского городского суда Челябинской области от 31 января 2025 года, а именно: 

- автомобиль 

<

>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №, VIN №.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: 

- хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: - Д.Н.Хакимова 

<

>

<

>

<

> 

<

>

<

>

<

>