Дело № 1-12/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск 08 февраля 2018 г.

Судья Рыльского районного суда Курской области Лобкова Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рыльского района Курской области Солодилова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской палаты Курской области Кравцова А.Д., предоставившего удостоверение № от 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Прасоловой Е.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

20.11.2017 около 17 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в западную сторону от границы двора домовладения № 

<

адрес>, зная, что растение конопля содержит наркотическое средство, реализуя возникший у него умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, сорвал для личного употребления фрагменты произраставшего там дикорастущего растения конопля, являющегося согласно заключению эксперта № от 

<

дата> наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 

<

данные изъяты> грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, то есть незаконно приобрел наркотическое средство.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану, общей массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма, образующей значительный размер наркотического средства, ФИО1 сложил в принесенный с собой синтетический мешок, перенес в помещение дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, положил на подоконник в одной из комнат и незаконно хранил там для личного потребления до 17 часов 25 минут 27.11.2017 - до момента, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, с согласия защитника адвоката Кравцова А.Д., государственного обвинителя Солодилова М.А. дело рассматривалось с применением особого порядка судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, составляет три года лишения свободы, то есть не превышает десяти лет, предусмотренных ст. 316 УПК РФ в качестве основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение ФИО1 понятно, и он согласен с ним в полном объеме. 

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Психическое состояние ФИО1 и его вменяемость в момент совершения инкриминируемых ему действий и в ходе судебного разбирательства у суда сомнений не вызывают. Согласно справкам ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в связи с употреблением марихуаны с вредными последствиями (л.д. 126). По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата> ФИО1 в настоящее время, как и во время совершения инкриминируемого ему деяния, каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, клинических признаков иного болезненного состояния психики в форме зависимости от каких-либо наркотических средств (наркомании) не обнаруживает (л.д. 90-95). По заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от 

<

дата> ФИО1 наркоманий, алкоголизмом не страдает. В лечении не нуждается (л.д. 112).

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими на основании ст. 61 УК РФ наказание ФИО1, суд признает: полное согласие с предъявленным обвинением и раскаяние в содеянном; удовлетворительную характеристику с места жительства; объяснения, в которых ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им наркотического средства, расцениваемые судом как явка с повинной (л.д.18-22).

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

В отношении ФИО1 в ходе дознания мера пресечения не избиралась, оснований для ее избрания до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судебных издержках разрешен в отдельном постановлении. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и полагает, что хранящиеся в МО МВД России «Рыльский»: упакованные в картонный короб коричневого цвета металлическая эмалированная миска, растительная масса, упакованная в синтетический мешок, подлежат уничтожению как изъятые из оборота и не представляющие ценности; находящийся в уголовном деле отрезок прозрачной липкой ленты с перекопированным на него следом пальца руки подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Вещественные доказательства, хранящиеся в МО МВД России «Рыльский», упакованные в картонный короб коричневого цвета металлическую эмалированную миску, растительную массу, упакованную в синтетический мешок – уничтожить; находящийся в уголовном деле отрезок прозрачной липкой ленты с перекопированным на него следом пальца руки хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий