УИД 74RS0018-01-2020-000527-46 

Дело №2-54/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Браилко Д.Г.

при секретаре Фирсовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к администрации Карабашского городского округа о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Перспектива» обратилось в суд с иском к администрации Карабашского городского округа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную в квартиру по адресу: 

<

адрес> в пользу истца за период с 01.08.2017 года по 31.10.2020 года в сумме 61519,05 рублей, пени за период с 12.10.2017 года по 05 апреля 2020 года в сумме 11028,01 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2376,41 руб. 

В обоснование иска указало, что ООО «Перспектива» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для предоставления потребителям коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения Собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> являлась ФИО3, которая умерла. Общество предоставляет в квартиру коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В нарушение ст.ст.153, 155 ЖК РФ потребителем коммунальных услуг обязанности по оплате услуг не исполняется.

В судебное заседание представитель истца ООО «Перспектива» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика администрации Карабашского городского округа в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, просила применить к требованиям срок исковой давности, а также отказать в удовлетворении требований о взыскании пени.

Суд определил дело рассмотреть в отсутствие сторонв соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав все материалы дела, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иное не предусмотрено договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных сумм за каждый день просрочки.

При расчете платежей за тепловую энергию в горячей воде и горячее водоснабжение применяются тарифы, утвержденные Государственным комитетом «Единый тарифный орган», и нормативы потребления соответствующих коммунальных услуг, утвержденные муниципальным образованием. 

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> являлась ФИО3 (л.д. 36-37). 

ФИО3 умерла 17.01.2014 года, что подтверждается записью акта о смерти № 12 от 18.01.2014 года (л.д. 35).

На момент смерти с ФИО3 была зарегистрирована по адресу 

<

адрес> (л.д. 39). Иных лиц по данному адресу не зарегистрировано. 

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Карабашского городского округа после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось (л.д. 33). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абзацам 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Следовательно, оставшееся после смерти ФИО3 имущество является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Карабашского городского округа.

Из акта расчета задолженности следует, что задолженность за коммунальные услуги, поставленные в квартиру 

<

адрес> составили за период с 01.08.2017 г. по 31.10.2020 г. 61519,05 руб. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иное специализированного потребительского кооператива. Созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Таким образом, по иску о взыскании задолженности за коммунальные услуги, с учетом срока исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг, срок исковой давности исчисляется с 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ стечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился с исковыми требованиями 17.12.2020 года, следовательно, по задолженности, возникшей до 01.11.2017 года, надлежит отказать. 

Истцом в обоснование расчета задолженности представлены акты об утверждении нормативов и тарифов. Контррасчета, доказательств в погашение долга, ответчик суду не представил.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено, в том числе по некачественному предоставлению истцом услуг.

Отсутствие между сторонами договора на оказание услуг при фактическом пользовании потребителем услугами не является основанием для освобождения потребителя от оплаты оказанных услуг. 

При указанных обстоятельствах сумма задолженности составит:

за горячее водоснабжение 13994,12 руб., исходя из следующего расчета:

3058,24 руб. (382,28 х 8 периодов (ноябрь 2017 – июнь 2018 г.)) + 2386,50 руб. (397,75 руб. х 6 периодов (июль 2018 г. – декабрь 2018 года)) + 2426,94 руб. (404,49 руб. х 6 периодов (январь 2019 г. – июнь 2019 г.)) + 4926,96 руб. (410,58 руб. х 12 периодов (июль 2019 г. – июнь 2020 года) + 1707,40 руб. (426,85 х 4 периода (июль 2020 года – октябрь 2020 года) - 165,65 – 153,97 – 29,12 – 142,05 – 21,13 (перерасчет);

за отопление 44462,01 руб. = 46484,05 – 2022,04 руб. 

Общая задолженность за коммунальные услуги составит 58456,13 руб. = 44462,01 + 13994,12 

Разрешая требования общества о взыскании с ответчика пени суд исходил из следующего. 

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что истец не обращался с заявлением в администрацию Карабашского городского округа Челябинской области о наличии выморочного имущества и взыскании расходов по оплате тепловой энергии, в связи с чем, администрация не была осведомлена о наличии выморочного имущества, и не могла вступить в права наследования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку неправомерного уклонения со стороны ответчика по оплате тепловой энергии не имеется, правовые основания для возложения на администрацию обязанности по оплате пени отсутствуют, следовательно, в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил пошлину в размере 2379,06 руб. (л.д. 6).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, постольку в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1914,83 руб. = 58456,13 руб. х 2376,41 руб. / 72547,06 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к администрации Карабашского городского округа о взыскании задолженности за тепловую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Карабашского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» задолженность за тепловую энергию – отопление и горячее водоснабжение по адресу: 

<

адрес> за период с 01 ноября 2017 года по 31 октября 2020 года в сумме 58456 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1914 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму в размере 60370 (шестьдесят тысяч триста семьдесят) рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к администрации Карабашского городского округа о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Карабашский городской суд.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 31 мая 2021 года.