РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.ФИО1 08 ноября 2023 г.

Самарской области

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-947/2023 по иску ФИО4 к Администрации с.п.Екатериновка м.р. Безенчукский Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы, 

установил:

ФИО3 обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к Администрации с.п.Екатериновка м.р. Безенчукский Самарской области с требованием о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 1/2 часть жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ в лице председателя ФИО6 с одной стороны, и ФИО2, ФИО3 с другой стороны, был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность гражданам, а именно на 1/2 часть жилого дома, состоящего из трех комнат, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>

Из Соглашения об определении долей в 1/2 части жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ заверенного нотариусом Безенчукского района Самарской области, реестр за №, были определены доли по 1/2 за каждым ФИО2 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается Свидетельства о смерти выданное ДД.ММ.ГГГГ. №.

Истец как наследник второй очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако в связи с тем, что ФИО2 не оформил свою ? долю на вышеуказанную часть жилого дома в соответствии с действующим законодательством, нотариус предложила обратиться в суд.

На основании изложенного заявлены настоящие исковые требования.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации с.п.Екатериновка м.р.Безенчукский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Нотариус Безенчукского района ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, третьего лица.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст.1111, 1118 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 «№122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указывает, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

В соответствии с ч.3 п.2 ст.13 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества, его ограничения (обременения) или сделки с объектом недвижимого имущества возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав.

В силу абз.1 п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.п.3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании ч.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда.

Из материалом дела следует, что ФИО2 и ФИО3 являются родными братом и сестрой, что подтверждается материалами дела (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ в лице председателя ФИО6 с одной стороны, и ФИО2, ФИО3 с другой стороны, был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность гражданам, а именно на 1/2 часть жилого дома, состоящего из трех комнат, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № (обратная сторона л.д.38).

Согласно справки выданной Администрацией с.п. Екатериновка м.р. Безенчукский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, следует что, ФИО3 действительно постоянно проживала в 

<

адрес>. Совместно с ФИО2 по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Из ответа нотариуса Безенчукского района ФИО7, следует, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 свидетельство о праве наследство наследнику не выдавалось (л.д.39).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д.13).

Право собственности ФИО2 на 1/2 долю указанного объекта недвижимости не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно справки выданной Администрацией с.п. Екатериновка м.р. Безенчукский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, следует что, ФИО2. действительно постоянно проживала в 

<

адрес>. Совместно с ним на день его смерти никто из граждан не проживал и зарегистрирован не был (л.д.15).

Нотариусом Безенчукского района заведено наследственное дело №. 

Истец, как наследник второй очереди по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако в связи с тем, что ФИО2 не оформил свои 1/2 доли на указанный объект недвижимости в соответствии с действующим законодательством, истец не может получить у нотариуса свидетельства на спорное имущество, была вынуждена обратится с требованиями о включении в наследственную массу.

Иные наследники не установлены, спора о наследственном имуществе не имеется.

Принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждается вышеуказанными материалами дела. Вместе с тем, факт принадлежности имущества именно наследодателю сомнений не вызывает. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о включении имущества в состав наследственной массы подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>) к Администрации с.п.Екатериновка м.р. Безенчукский Самарской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 1/2 часть жилого жома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 ноября 2023 г.

Судья 

Безенчукского районного суда Ю.В. Перцева