Дело №

50RS0№-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГАС Система» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 64 388,50 руб., из которых: сумма займа 25 450 руб., сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33 085 руб., сумма комиссии по договору сопровождения 5 853,5 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно договору переуступки № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования, заключенного между ООО ПКО «АЙВА» и ООО «ГАС Система», истец является правопреемником по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМСФИНАНС» и ответчиком. По договору займа ответчик получил денежные средства в размере 25 540 руб., с уплатой процентов из расчета 0,8% до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по основному долгу не оплачена, должнику начислены указанные выше проценты и указанные обстоятельства явились поводом для обращения истца в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества. 

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов …

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования).

По смыслу п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Из материалов дела следует и установлено судом, что согласно договору переуступки № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования, заключенному между ООО ПКО «АЙВА» и ООО «ГАС Система», истец является правопреемником по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМСФИНАНС» и ответчиком.

По условиям договора займа ответчик получил денежные средства в размере 25 540 руб., с уплатой процентов из расчета 0,8% до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства со стороны займодавца были выполнены, денежные средства в размере 25 540 руб. заемщик получил, что подтверждается полученными по запросу суда сведениями ПАО Финстар Банк.

Следует отметить, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, истец подал заявление мировому судье судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> о вынесении судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору займа обязательств по возврату сумм основного долга и уплате процентов за пользование займом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 64 388,5 руб., из которых: сумма займа в размере 25 450 руб., сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 085 руб., сумма комиссии по договору сопровождения 5 853,50 руб.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу решения суда.

Также по ходатайству истца, суд осуществляет зачет государственной пошлины в размере 1 054,38 руб., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Применительно данной нормы, одновременно с разрешением спора истцу полежат возмещению понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГАС Система» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «ГАС Система» (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 64 388,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО6