Уникальный идентификатор дела

64RS0045-01-2025-001270-14

Подлинный 

приговор

 хранится в материалах уголовного дела № 1-114/2025 в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г.Саратова

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при помощниках судьи Рыбянченко В.В., Кузнецовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратов Ивановой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Савчука Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного генеральным директором ООО «ХХХХХХХ», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с приказом №-л/с от 04.08.2003 С. И.Я., судимая вступившем в законную силу приговором Волжского районного суда г.Саратова 08.08.2024 года, назначена на должность специалиста 1 категории отдела ведения единого государственного реестра на недвижимое имущество Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Саратовской области. В соответствии с приказом №-л/с от 14.06.2017 С. И.Я. назначена на должность главного специалиста – эксперта отдела государственной регистрации недвижимости по г. Саратову №1 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области. В соответствии с приказом №-л/с от 01.04.2021 С. И.Я. назначена на должность главного специалиста – эксперта отдела государственной регистрации недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее по тексту Управление Росреестра).

В связи с занимаемой должностью С. И.Я. в соответствии с п.п.1,2,4 ч.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2004 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» обязана: соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, и организаций; а также в соответствии с.п.6 ст.17 вышеуказанного закона С. И.Я. запрещено получать в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждение от физических и юридических лиц. 

В соответствии п. 2.1.7 должностного регламента №, утверждённого 19.12.2016 руководителем Управления Росреестра по Саратовской области Г.П.Н., С. И.Я. обязана не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую федеральным законом тайну, а также сведения, ставшие ей известными в связи с исполнением должностных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан, затрагивающие их честь и достоинство.

В соответствии п. 3.10.9 должностного регламента, утверждённого 01.04.2021 руководителем Управления Росреестра по Саратовской области Г.П.Н., С. И.Я. несет персональную ответственность за соблюдение режима конфиденциальности при обращении со сведениями, полученными при исполнении функциональных обязанностей, в том числе со сведениями о функционировании и порядке обеспечения безопасности, применяемых СКЗИ (средства криптографической защиты информации) и ключевых документах к ним. 

В своей служебной деятельности С. И.Я. наряду с иными нормативно-правыми актами руководствовалась Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Закон о регистрации) регулирующим отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, в связи с занимаемой должностью С. И.Я., являлась должностным лицом, поскольку осуществляла полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия для лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, то есть постоянно выполняла организационно-распорядительные функции в указанном государственном учреждении.

В 2018 году, не позднее 16.02.2018 у ФИО1, осуществляющего деятельность в сфере оказания риэлторских услуг, находившегося на территории г. Саратова, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - главному специалисту – эксперту отдела государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра С. И.Я. в виде денег, в общей сумме 58 500 рублей, что является значительным размером, лично, путем безналичного перевода денежных средств со своего банковского счета, на банковские счета С. И.Я., за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, которые в силу своих служебных полномочий и должностного положения последняя могла совершать, а именно за систематическое предоставление ФИО1 из Федеральной государственной информационной системе единой государственной регистрации недвижимости (далее по тексту ФГИС ЕГРН) сведений об объектах недвижимости и обременениях, персональные данные правообладателей объектов недвижимости, являющиеся закрытой информацией, для дальнейшего использования ФИО1 в личных целях. 

В 2018 году, не позднее 16.02.2018, ФИО1, находясь на территории г. Саратова, реализуя вышеназванный преступный умысел, предложил С. И.Я. систематически предоставлять ему сведения об объектах недвижимости, их правообладателях, являющиеся закрытой информацией, в виде выписок ФГИС ЕГРН за денежное вознаграждение в размере от 500 рублей и более, в зависимости от количества запрашиваемых сведений. С. И.Я. на предложение ФИО1 ответила согласием, так как знала, что в силу служебных полномочий по должности и должностного положения у нее, как у должностного лица, имелся доступ к ФГИС ЕГРН, и указанные незаконные действия в нарушение своей профессиональной тайны она была способна совершить.

Так, в период с 16.02.2018 по 14.03.2024, С. И.Я., находясь на своем рабочем месте в Управлении Росреестра по адресу: 

<

адрес>, используя свои служебные полномочия и должностное положение, посредством имеющегося у нее доступа к ФГИС ЕГРН, через личный кабинет, в целях получения взятки, незаконно предоставляла ФИО1 посредством мессенджеров «Viber» и «WhatsApp» и телефонных переговоров из ФГИС ЕГРН сведений об объектах недвижимости и обременениях, персональные данные правообладателей объектов недвижимости, а также иные персональные данные, являющиеся закрытой информацией, для дальнейшего использования ФИО1 в личных целях.

За совершение С. И.Я., являвшейся должностным лицом названных незаконных действий, ФИО1 реализуя свой вышеназванный преступный умысел, в период с 16.02.2018 по 14.03.2024, передал лично С. И.Я., являвшейся должностным лицом, путем безналичного перевода денежные средства с банковской карты, со счетом №, открытым на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «ХХХХХХХ», по адресу: 

<

адрес>, на банковские карты С. И.Я., с расчетным счетом №, открытым на имя С. И.Я. в дополнительном офисе ПАО «ХХХХХХХ» по адресу: 

<

адрес> с расчетным счетом №, открытым на имя С. И.Я. в дополнительном офисе ПАО «ХХХХХХХ» по адресу: 

<

адрес> взятку в виде денег в общей сумме 58500 рублей, то есть, в значительном размере, которые несколькими платежами перечислил в указанный период на банковские счета С. И.Я. с банковского счета, принадлежащего ФИО1, а именно:

- на банковскую карту С. И.Я. с расчетным счетом №, открытым на имя С. И.Я. в дополнительном офисе ПАО «ХХХХХХХ» по адресу: 

<

адрес>, с банковской карты ФИО1, со счетом №, открытым на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «ХХХХХХХ» по адресу: 

<

адрес>, а именно: 16.02.2018 в сумме 500 рублей, 09.04.2018 в сумме 500 рублей, 11.04.2018 в сумме 500 рублей, 06.07.2018 в сумме 500 рублей, 02.10.2018 в сумме 2000 рублей, 05.10.2018 в сумме 500 рублей, 09.10.2018 в сумме 500 рублей, 08.11.2018 в сумме 1000 рублей, 27.11.2018 в сумме 500 рублей, 07.12.2018 в сумме 1500 рублей, 19.02.2019 в сумме 500 рублей, 13.05.2019 в сумме 500 рублей, 27.08.2019 в сумме 1000 рублей, 29.01.2020 в сумме 500 рублей, 10.03.2020 в сумме 500 рублей, 27.03.2020 в сумме 500 рублей, а всего в сумме 11500 рублей;

- на банковскую карту С. И.Я. с расчетным счетом №, открытым на имя С. И.Я. в дополнительном офисе ПАО «ХХХХХХХ» по адресу: 

<

адрес> банковской карты ФИО1, со счетом №, открытым на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «ХХХХХХХ» по адресу: 

<

адрес>, а именно: 18.10.2018 в сумме 500 рублей, 19.10.2018 в сумме 500 рублей, 01.11.2018 в сумме 500 рублей, 23.11.2018 в сумме 1500 рублей, 15.01.2019 в сумме 1000 рублей, 16.02.2019 в сумме 500 рублей, 15.03.2019 в сумме 500 рублей, 17.04.2019 в сумме 500 рублей, 28.05.2019 в сумме 500 рублей, 04.06.2019 в сумме 500 рублей, 10.07.2019 в сумме 500 рублей, 16.07.2019 в сумме 500 рублей, 19.07.2019 в сумме 1000 рублей, 25.07.2019 в сумме 1500 рублей, 09.08.2019 в сумме 1000 рублей, 29.08.2019 в сумме 1000 рублей, 03.10.2019 в сумме 500 рублей, 03.10.2019 в сумме 500 рублей, 15.10.2019 в сумме 500 в сумме, 25.10.2019 в сумме 1 000 рублей, 05.11.2019 в сумме 500 рублей, 28.11.2019 в сумме 500 рублей, 11.12.2019 в сумме 500 рублей, 24.01.2020 в сумме 500 рублей, 27.01.2020 в сумме 500 рублей, 05.02.2020 в сумме 500 рублей, 20.02.2020 в сумме 500 рублей, 05.06.2020 в сумме 500 рублей, 09.06.2020 в сумме 500 рублей, 09.09.2020 в сумме 500 рублей, 11.09.2020 в сумме 500 рублей, 22.09.2020 в сумме 500 рублей, 23.09.2020 в сумме 500 рублей, 29.09.2020 в сумме 500 рублей, 26.10.2020 в сумме 1000 рублей, 30.10.2020 в сумме 500 рублей, 15.12.2020 в сумме 500 рублей, 27.01.2021 в сумме 500 рублей, 01.02.2021 в сумме 500 рублей, 24.02.2021 в сумме 500 рублей, 21.04.2021 в сумме 500 рублей, 07.07.2021в сумме 500 рублей, 21.07.2021в сумме 500 рублей, 12.08.2021 в сумме 500 рублей, 27.08.2021 в сумме 500 рублей, 14.09.2021 в сумме 500 рублей, 21.09.2021 в сумме 500 рублей, 28.09.2021 в сумме 500 рублей, 16.11.2021 в сумме 500 рублей, 30.11.2021 в сумме 500 рублей, 21.01.2022 в сумме 500 рублей, 10.02.2022 в сумме 500 рублей, 18.02.2022 в сумме 500 рублей, 18.04.2022 в сумме 500 рублей, 20.04.2022 в сумме 500 рублей, 31.05.2022 в сумме 500 рублей, 07.06.2022 в сумме 500 рублей, 17.06.2022 в сумме 1000 рублей, 21.06.2022 в сумме 500 рублей, 29.06.2022 в сумме 500 рублей, 30.06.2022 в сумме 500 рублей, 04.10.2022 в сумме 500 рублей, 02.02.2023 в сумме 500 рублей, 08.02.2023 в сумме 500 рублей, 18.04.2023 в сумме 500 рублей, 20.04.2023 в сумме 500 рублей, 21.05.2023 в сумме 500 рублей, 26.05.2023 в сумме 500 рублей, 02.06.2023 в сумме 500 рублей, 15.06.2023 в сумме 500 рублей, 01.07.2023 в сумме 500 рублей, 09.08.2023 в сумме 500 рублей, 10.08.2023 в сумме 500 рублей, 12.08.2023 в сумме 500 рублей, 23.08.2023 в сумме 500 рублей, 05.10.2023 в сумме 500 рублей, 05.12.2023 в сумме 500 рублей, 11.01.2024 в сумме 500 рублей, 19.01.2024 в сумме 500 рублей, 22.01.2024 в сумме 500 рублей, 16.02.2024 в сумме 1000 рублей, 14.03.2024 в сумме 500 рублей, а всего в сумме 47000 рублей;

Таким образом, ФИО1 в период с 16.02.2018 по 14.03.2024 лично дал взятку в виде денег путем безналичного перевода денежных средств с банковской карты со счетом №, открытым на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «ХХХХХХХ», по адресу: 

<

адрес>, на банковские карты С. И.Я., с расчетным счетом №, открытым на имя С. И.Я. в дополнительном офисе ПАО «ХХХХХХХ» по адресу: 

<

адрес> с расчетным счетом №, открытым на имя С. И.Я. в дополнительном офисе ПАО «ХХХХХХХ» по адресу: 

<

адрес>, в общей сумме 58500 рублей, то есть, в значительном размере, должностному лицу Управления Росреестра С. И.Я., за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО1, по предоставлению закрытой информации, в виде данных об объектах недвижимости и обременениях, персональных и иных данных физических и юридических лиц из базы данных ФГИС ЕГРН, которые последняя была способна совершить в силу своих служебных полномочий и должностного положения, заведомо зная, что указанные данные имеют закрытый доступ и не подлежат разглашению третьим лицам, не имеющим права доступа к таким данным.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме. 

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он является генеральным директором ООО «ХХХХХХХ». Основным видом деятельности общества является оценка объектов недвижимости. В ходе осуществления деятельности общества, он совместно с его клиентами периодически обращается в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, где сотрудники вышеуказанного управления регистрируют все необходимые документы для осуществления сделки, а именно договор купли-продажи, договор дарения, договор аренды на землю и т.д. Примерно в 2017 году в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области работала С.. Он с ней познакомился, в ходе его обращений в управление. Какую именно должность занимала С. И.Я., ему известно не было, но суть ее работы заключалась в предоставлении выписок из ЕГРН. При этом, ему было известно, что С. И.Я., имела доступ в единый государственный реестр недвижимости, где имеется сведения о зарегистрированных правах, большая часть из которых, в открытом доступе нет. В ходе осуществления деятельности ООО «ХХХХХХХ», ему как руководителю, были необходимы сведения об объекте недвижимости, а именно ее кадастровая стоимость, сведения об арестах имущества, их ограничениях и обременениях, а также сведения о правообладателе, а именно фамилия, имя, отчество и адрес регистрации. До 01.03.2023 выписку из ЕГРН возможно было заказать на портале «Госуслуг», но в указанной выписке не содержались сведения об арестах, запретах и ограничениях, а также кем именно наложены эти ограничения и в отношении какого лица эти ограничения наложены. Данные выписки тот также мог заказать в МФЦ, стоимость которых составляла 400 рублей, срок изготовления этих выписок составлял порядка 5 дней. Так как ему была необходима полная информация о наложенных арестах, ограничениях и сведениях о правообладателях объектов недвижимости, примерно в начале января 2018 года, а именно в период с 10.01.2018 по примерно 20.01.2018 он обратился к С. И.Я. с просьбой предоставлять ему за денежное вознаграждение необходимую информацию из ФГИС ЕГРН, к которой у неё был доступ, на что та согласилась. Какая-либо предварительная договоренность со С. И.Я., у него не имелась, поэтому он сам, по собственной инициативе определил, что за каждую предоставленную ему С. И.Я. информацию в отношении одного объекта недвижимости, либо в отношении одного правообладателя тот будет перечислять С. И.Я. по 500 рублей. Так, в период с февраля 2018 по 2023 года, он по необходимости в режиме телефонных переговоров, либо посредством мессенджера «Ватсап» обращался к С. И.Я. с просьбой о предоставлении ему информации о владельце недвижимости, а именно фамилия, имя, отчество, как до 01.03.2023, так и после. С 01.03.2023 сведения о правообладателях недвижимости, а именно фамилия, имя, отчество стала закрытой и её может получить только сам собственник квартиры. За каждую такую информацию он перечислял С. И.Я. 500 рублей. Указанные денежные средства были его личными и его клиенты не были осведомлены, что тот обращается к сотруднику Росреестра незаконно, то есть перечисляет ей денежные средства за информацию, чтобы осуществить сделку с недвижимостью с короткие сроки. Денежные средства он переводил С. И.Я. по ее номеру телефона № посредством банковских переводов, через приложение «ХХХХХХХ». Деньги были переведены на карту ХХХХХХХ, принадлежащей С. И.Я. с банковских карт открытыми на его имя. Все сведения С. И.Я. предоставляла ему в режиме телефонных разговоров либо текстовым сообщением в мессенджере «Ватсап». После того как С. И.Я. предоставляла ему информацию тот сразу ей переводил деньги. В том случае, если ему была необходима информация в отношении нескольких объектов или лиц, то тот переводил 1000 рублей, либо 1 500 рублей. С. И.Я. предоставляла ему Ф.И.О., адрес регистрации правообладателя, сведения об арестах, запретах и ограничениях, а именно кем наложены эти ограничения. Все суммы, были переведены С. И.Я. за предоставленную мне информацию, так как каких-либо личных отношений и связей у них с ней не было, какие-либо услуги тот С. И.Я. тот не оказывал. Таким образом, в период с 16.02.2018 по 08.02.2023 тот перевел С. И.Я. денежные средства в сумме 56 000 рублей в качестве взятки за предоставление закрытой информации в виде данных об объектах недвижимости, персональных и иных данных физических лиц и юридических лиц из базы данных ЕГРН. (т. 1 л.д. 205-210, т. 2 л.д. 75-78).

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств. 

Так, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей. 

Из показаний С. И.Я. следует, что она с 2003 года по 27.05.2024 она работала в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области на различных должностях. С 2018 года она занимала должность главного специалиста-эксперта отдела государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по Саратовской области. В период с 2018 по 2023 г.г. к ней периодически обращался ФИО1, с просьбой предоставить сведения из ЕГРН, на что она соглашалась. Таким образом, в период с 16.02.2018 по 08.02.2023 тот перевел ей денежные средства в сумме 56 000 рублей в качестве взятки за предоставление закрытой информации в виде данных об объектах недвижимости, персональных и иных данных физических лиц и юридических лиц из базы данных ЕГРН (т.1 л.д. 119-124).

Из показаний свидетеля С.А.А. следует, что он является руководителем Управления Росреестра. Сведения о правообладателях недвижимых объектов, содержащиеся в ФГИС ЕГРН, являются конфиденциальными. До 01.03.2023 физическим лицам и юридическим лицам по запросу в виде выписки предоставлялись сведения о правообладателе недвижимого имущества. В этих выписках содержались сведения, а именно: Ф.И.О., дата рождения, наименование объекта, его площадь, адрес местонахождения, кадастровый номер. Другие сведения, были для посторонних лиц закрыты. Указанная информация была доступна только для сотрудников Росреестра и ФГБУ ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (т. 1 л.д. 60-61).

Из показаний свидетеля Я.С.Н. следует, что он работает начальником отдела эксплуатации информационных систем технических средств и каналов связи Управления Росреестра. Сотрудниками Росреестра используется ФГИС ЕГРН, в которой содержится информация об объектах недвижимости и их правообладателях, то есть в указанной системе содержится информация, которая является закрытой. В силу исполнения своих должностных обязанностей, а также на основании служебной записки, подписанной начальником структурного подразделения А.А.В., у С. И.Я. имелся доступ следующим подсистемам ФГИС ЕГРН. В указанных подсистемах содержалась следующая информация: Ф.И.О. собственника, его дата рождения, регистрация по месту жительства, паспортные данные, номер телефона, а также все характеристики объекта: документы, на основании которых осуществлена регистрация права; сведения об арестах, запретах и ограничениях, в том числе ранее имевшихся обременениях. О том, что С. И.Я. предавала информацию из ФГИС ЕГРН третьим лицам, мне стало известно от правоохранительных органов (т. 1 л.д. 90-92).

Из показаний свидетеля К.И.М. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Главного управления Министерства управления экономической внутренних дел России по Саратовской области с апреля 2023 года. В период января-марта 2024 года, в ходе проведения управлением экономической безопасности и противодействия коррупции оперативно-розыскных мероприятий, получена информация о совершении главным специалистом – экспертом отдела государственной регистрации недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области С. И.Я., преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ. Одновременно в этот же период времени в рамках оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление причастности С. И.Я. к вышеуказанным преступлениям, им запрошены и получены сведения о движениях денежных средств последней, в рамках оперативно-розыскного дела. В ходе их осмотра и анализа, были замечены систематические поступления денежных средств на расчетные счета С. И.Я. с банковского счета, открытого на имя ФИО1 04.04.2024 им проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, у С. И.Я. изъят находящийся в ее пользовании мобильный телефон «Афон 12», в ходе осмотра которого обнаружен номер мобильного телефона ФИО1, а также сведения о причислении от последнего денежных средств. В последующем, 04.04.2024, ФИО1 по его приглашению, прибыл в УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области. ФИО1, им разъяснена цель его вызова, а именно о том, что в ходе оперативно-розыскных и иных процессуальных мероприятий установлена его причастность к коррупционному преступлению, а именно к даче взятке должностному лицу - главному специалисту – эксперту отдела государственной регистрации недвижимости С. И.Я., в значительном размере за предоставление закрытой информации в виде персональных и иных данных физических и юридических лиц из базы данных ЕГРН. После этого ФИО1 дал объяснения, в которых детально пояснил о совершенном им и С. И.Я. преступлениях. Затем, ФИО1, обратился с явкой с повинной, в которой добровольно сообщил о совершенной им даче взятке в виде денег в значительном размере С. И.Я., а именно, что он осуществил денежные переводы в сумме не менее 50000 рублей в период с 2018 по 2024 г.г. (т. 1 л.д. 172-175, т. 2 л.д. 66-67).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела. 

Протокол осмотра места происшествия от 04.04.2024, выделенный из уголовного дела №, согласно которому в помещении кабинета ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: 

<

адрес> С. И.Я. изъят мобильный телефон «IPhone 12» (т. 1 л.д. 29-31).

Протокол осмотра места происшествия от 11.04.2024, выделенный из уголовного дела №, согласно которому в помещении Управления Росреестра по Саратовской области, по адресу: 

<

адрес>, изъяты копии документов: служебная записка (приложение к Приказу № от 27.08.2018); выписка из приказа №-л/с от 14.06.2017; должностной регламент № главного специалиста – эксперта отдела государственной регистрации недвижимости по г. Саратову №1 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области; выписка из приказа. О переводе №-л/с от 01.04.2021; должностной регламент федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность главного специалиста-эксперта отдела государственной регистрации недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области; приказы об отпусках: № от 14.05.2018, № от 06.08.2018, № от 12.02.2019, № от 14.05.2019, № от 06.08.2019, № от 28.05.2020, № от 08.09.2020, приказ № от 16.02.2021, № от 17.05.2021, № от 16.09.2021, № от 22.02.2022, № от 09.06.2022, № от 22.09.2022, № от 08.06.2023, № от 08.09.2023, № от 29.03.2024 (т. 1 л.д. 32-34).

Протокол осмотра предметов от 24.04.2024, выделенный из уголовного дела №, согласно которому в ходе осмотра, с помощью криминалистической техники, изъята информация из мобильного телефона «IPhone 12». Изъятая информация откопирована на флеш-накопитель «64 GB smartbuy» (т. 1 л.д. 54-56).

Протокол выемки от 25.04.2024, выделенный из уголовного дела № согласно которому в кабинете № СО по г. Саратов СУ СК России по Саратовской области по адресу: 

<

адрес>, у старшего оперуполномоченного УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области майора полиции К.И.М. изъяты мобильный телефона «Айфон 12», принадлежащий С. И.Я. и флеш-накопитель «64 GB smartbuy», на котором содержится информация, перекопированная с мобильного телефона «Айфон 12», принадлежащего С. И.Я. (т. 1 л.д. 58-59).

Протокол осмотра предметов от 03.06.2024, выделенный из уголовного дела №, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий сведенья о движении денежных средств по счетам С. И.Я., предоставленный ПАО "ХХХХХХХ". Постановлением от 03.06.2024 признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 62-71, 72).

Протокол осмотра документов от 10.06.2024, выделенный из уголовного дела №, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе ОМП от 11.04.2024 в Управлении Росреестра по Саратовской области, а именно копии документов: служебная записка (приложение к Приказу № от 27.08.2018); выписка из приказа №-л/с от 14.06.2017; должностной регламент № главного специалиста – эксперта отдела государственной регистрации недвижимости по г. Саратову №1 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области; выписка из приказа. О переводе №-л/с от 01.04.2021; должностной регламент федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность главного специалиста-эксперта отдела государственной регистрации недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области; приказы об отпусках: № от 14.05.2018, № от 06.08.2018, № от 12.02.2019, № от 14.05.2019, № от 06.08.2019, № от 28.05.2020, № от 08.09.2020, приказ № от 16.02.2021, № от 17.05.2021, № от 16.09.2021, № от 22.02.2022, № от 09.06.2022, № от 22.09.2022, № от 08.06.2023, № от 08.09.2023, № от 29.03.2024. Постановлением от 10.06.2024, осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 74-76, 77).

Протокол осмотра предметов от 10.06.2024, выделенный из уголовного дела №, согласно которому осмотрены изъятые у старшего оперуполномоченного УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес> майора полиции К.И.М. мобильный телефона «Айфон 12», принадлежащий С. И.Я. и флеш-накопитель «64 GB Smartbuy», на котором содержится информация, перекопированная с мобильного телефона «Айфон 12», принадлежащего С. И.Я. Вышеуказанные предметы постановлением от 10.06.2024 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 78-85, 86).

Протокол осмотра предметов от 18.06.2024, выделенный из уголовного дела №, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий сведения об открытых расчетных счетах С. И.Я. Постановлением от 18.06.2024 диск признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 93-117, 118).

Протокол осмотра предметов (документов) от 09.08.2024, выделенный из уголовного дела №, согласно которому в Волжском районном суде г. Саратова осмотрено уголовное дело № по обвинению С. И.Я., в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ, в том числе по эпизоду получения взятки от ФИО1 Постановлением от 10.10.2024 материалы уголовного дела № признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 125-168, 169).

Служебная записка С. И.Я., являвшейся главным специалистом-экспертом отдела государственной регистрации недвижимости по г. Саратову № 1, согласно которой, последняя запрашивает доступ к сведениям объектов недвижимости (т. 1 л.д. 35-36).

Выписка из приказа №-л/с от 14.06.2017, согласно которой С. И.Я. с 14.06.2017 назначена на должность федеральной государственной гражданской службы главного специалиста – эксперта отдела государственной регистрации недвижимости по г. Саратову № 1 (т. 1 л.д. 37).

Должностной регламент главного специалиста-эксперта отдела государственной регистрации недвижимости по г. Саратову № 1 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, утвержденный руководителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области 19.12.2016 (т. 1 л.д. 38-43).

Выписка из приказа №-л/с от 01.04.2021, согласно которой С. И.Я. с 01.04.2021 переведена на должность главного специалиста – эксперта отдела государственной регистрации недвижимости, освободив от ранее занимаемой должности главного специалиста – эксперта отдела государственной регистрации недвижимости по г. Саратову № 1 (т. 1 л.д. 44).

Должностной регламент главного специалиста-эксперта отдела государственной регистрации недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, утвержденный руководителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области 01.04.2021 (т. 1 л.д. 107-111).

Приговор Волжского районного суда г. Саратов от 08.08.2024, согласно которому С. И.Я. признана виновной, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ по факту получения взятки от ФИО1 (т. 1 л.д. 157-168).

Протокол явки с повинной от 04.04.2024, выделенный из уголовного дела №, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном преступлении, а именно, что он осуществил денежные переводы в сумме не менее 50000 рублей, в период с 2018 по 2024 г.г. сотруднице Росреестра Саратовской области С., за предоставление сведений об объектах недвижимости и их правообладателях из базы данных ЕГРН (т. 1 л.д. 76-78).

Анализируя все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана. 

Все вышеприведенные исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания подсудимого ФИО1, являются логичными, последовательными, все они сочетаются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ, то есть дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, поскольку в судебном заседании установлено, что именно ФИО1 лично дал взятку в виде денег в общей сумме 58500 рублей, должностному лицу С. И.Я. за предоставление закрытой информации об объектах недвижимости и обременениях, персональных и иных данных физических и юридических лиц из базы данных ФГИС ЕГРН, которые последняя была способна совершить в силу своих служебных полномочий и должностного положения, заведомо зная, что указанные данные имеют закрытый доступ и не подлежат разглашению третьим лицам, не имеющим права доступа к таким данным. При этом, дача взятки состоялась в значительном размере, поскольку в соответствии с примечанием № 1 к статье 290 УК РФ значительным размером взятки признаются сумма денег, превышающие двадцать пять тысяч рублей.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а также все данные о его личности, состояние его здоровья, так и состояние его близких родственников, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что подсудимый имеет прочные социальные связи, характеризуются только положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, поскольку в ходе расследования дела он давал последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, о преступных действиях лица, получившего взятку, наличие малолетних детей (протокол явки с повинной, в котором ФИО1 изобличил себя и С. И.Я. в преступных действиях, суд признает таким смягчающим наказание обстоятельства, как признание вины и раскаяние в содеянном). 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечаний к ст. 291 УК РФ не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1, с учетом его материального положения наказание, в виде штрафа, полагая возможным не назначать ему более строгое наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ. 

Назначив подсудимому основное наказание в виде штрафа, суд также с учетом всех конкретных обстоятельств дела, полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о его меньшей общественной опасности.

Оснований для конфискации у ФИО1 суммы вятки не имеется, так как пункт «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ устанавливает исчерпывающий перечень преступлений, полученные в результате совершения которых деньги, ценности и иное имущество подлежат конфискации - принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора; преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ, в этот перечень не включено. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации также орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Учитывая, что денежные средства в размере 58500 руб. переданные подсудимым в качестве взятки, нельзя отнести к орудию, оборудованию или иному средству совершения преступления в понимании, придаваемом законом указанным понятиям относительно данного коррупционного преступления, вышеуказанная денежная сумма не может быть конфискована и на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о и невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: материалы уголовного дела №, 2 оптических диска, мобильный телефон «Айфон 12», флеш-накопитель, хранящиеся в Волжском районном суде г. Саратова - оставить в Волжском районном суде г. Саратова; служебную записку, 2 выписки из приказа, 2 должностных регламента, приказы, хранящиеся в Управлении Росреестра по Саратовской области – оставить по принадлежности;

Реквизиты для оплаты штрафа: Уголовному делу № присвоен УИД №-14, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области ИНН 

<

***>, КПП 645001001, УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, л/счет 

<

***>), р/счет 

<

***> в Отделение Саратов, г.Саратов, БИК 046311001, ОКТМО 63701000, ОКПО 82659680, КБК получателя:41711621010016000140. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу №. 

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в 15-дневный срок со дня его провозглашения. 

Судья: Д.А.Богданова