копия

№ 1-205/2025

66RS0007-01-2025-000731-06

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 марта 2025 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Шевченко Р.Н., 

при секретаре Беспутиной А.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Дворниковой А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Королева Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

10.11.2017 Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (два эпизода) УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 05.05.2023 по отбытию наказания.

содержащегося под стражей в порядке задержания с 24.12.2024, меры пресечения с 26.12.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 

23.12.2024 в утреннее время ФИО2, находился в лесном массиве, расположенном возле 

<

адрес>, где у основания поваленного дерева, на снежном покрытии обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находилась коробка, содержащая три полимерных свертка в которых находились 56 фрагментов полимерной ленты, различного цвета, с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> общей массой не менее 100,22 гр. 

В этот момент у ФИО2 достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, без цели его сбыта. 

Реализуя свой умысел, в указанное время, по указанному адресу, ФИО2 поднял вышеуказанный сверток с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>), общей массой не менее 100,22 гр., в крупном размере, то есть приобрел его. Далее ФИО2 с вышеуказанным свертком с незаконно приобретенным наркотическим средством, проследовал по адресу своего проживания, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где стал незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранить в ящике тумбы, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 20:10 того же дня.

23.12.2024 около 17:30 ФИО2 находился в 100 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к преступлению, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

После этого, 23.12.2024 в период времени с 20:10 до 20:58, сотрудниками полиции в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия, 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ящике тумбы обнаружены и изъяты три полимерных свертка, из которых изъято: 

- 4 свертка из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, в каждом из которых находился пакет, содержащий наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массами 0,98 гр., 0,99 гр., 0,96 гр., 0,99 гр.;

- 18 свертков из фрагментов липкой полимерной ленты красного цвета, в каждом из которых находился пакет, содержащий наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массами 0,97 гр., 0,93 гр., 1 гр., 0,98 гр., 0,98 гр., 0,97 гр., 0,98 гр., 0,99 гр., 0,99 гр., 0,98 гр., 0,99 гр., 0,97 гр., 0,96 гр., 0,97 гр., 0,98 гр., 0,96 гр., 0,98 гр., 0,98 гр.;

- 9 свертков из фрагментов липкой полимерной ленты синего цвета, в каждом из которых находился пакет, с находящимся внутри аналогичным пакетом, содержащим наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массами 1,98 гр., 1,94 гр., 1,94 гр., 1,94 гр., 1,96 гр., 4,96 гр., 4,90 гр., 4,93 гр., 4,91 гр.;

- 12 свертков из фрагментов липкой полимерной ленты красного цвета, в каждом из которых находился пакет, с находящимся внутри аналогичным пакетом, содержащим наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массами 1,95 гр., 1,96 гр., 2 гр., 1,97 гр., 1,95 гр., 1,98 гр., 1,95 гр., 1,98 гр., 1,99 гр., 1,94 гр., 1,94 гр., 1,95 гр.;

- 11 свертков из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, в каждом из которых находился пакет, с находящимся внутри аналогичным пакетом, содержащим наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массами 1,97 гр., 1,98 гр., 1,99 гр., 1,95 гр., 1,97 гр., 1,96 гр., 1,93 гр., 1,97 гр., 2 гр., 2,06 гр., 1,95 гр.;

- 1 сверток из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, в котором находился пакет, содержащий наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой 2 гр.;

- 1 сверток из фрагментов липкой полимерной ленты черного и синего цвета, в котором находился пакет, с находящимся внутри аналогичным пакетом, содержащим наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой 1,99 гр., 

всего 56 свертков, общей массой 100,22 гр., в крупном размере, которое ФИО2 приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления.

Согласно заключению эксперта № от 07.01.2025 представленное на экспертизу вещества (объекты №№ 1-56) содержат в своем составе - 

<

данные изъяты>) - наркотическое средство включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Общая масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 99,17 грамма. 

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах, психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

Общая масса изъятого указанного выше наркотического средства 

<

данные изъяты>), составляет не менее 100,22 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», - является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 как в судебном заседании, так и на протяжении всего предварительного расследования, вину в инкриминируемом органами предварительного следствия деянии в части покушения на сбыт наркотического средства не признал, признал вину в части незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта. По обстоятельствам дела в суде пояснил, что в несовершеннолетнем возрасте был судим за сбыт наркотических средств. После освобождения официально трудоустроен не был, подрабатывал по индивидуальным заказам сборщиком мебели. В настоящее время являлся потребителем наркотических средств, употребляет их длительный период, наркозависимым себя не считает. Наркотические средства приобретал через 

<

данные изъяты> 23.12.2024 в утреннее время, он находился по месту проживания, решил заказать наркотическое средство «

<

данные изъяты> Через Интернет заказал 2 грамма 

<

данные изъяты> стоимость 4500 рублей. Оплатил его по ссылке, которая пришла на телефон. После чего ему пришло фото с географическими координатами и участком местности в лесопарке 

<

адрес>», где находится наркотик. Он пошел за наркотиком около 11:30. Пока шел по тропинке в лесопарке к месту тайника, увидел лежавшее на земле дерево, пнул по нему, дерево сдвинулось, и он увидел полиэтиленовый пакет. Он поднял данный пакет, открыл его и увидел, что в пакете находится вакуумный пакет, в котором находится картонная коробка. Он понял, что в коробке наркотик. Он выбросил пакет, взял коробку и побежал домой, подумав, что за данным пакетом могут прийти, свою «закладку» он не поднял. В подъезде своего дома он открыл коробку и увидел, что сверху лежат различные свертки, обмотанные красными, синими и черными изолентами, так же под свертками он увидел пакеты с застежками типа «зип-лок» и изоляционные ленты различных цветов. Придя домой, он открыл один свертков, понюхал вещество, понял, что это 

<

данные изъяты> и употребил часть его путем курения через бутылку. Остальные свертки он положил в тумбочку, которая находится в комнате, также убрал туда коробку с пакетами «зип-лок» и изолентами. Супруга в это время находилась дома, но не видела, что он принес. После чего, в тот же день, около 14:00 он поехал на подработку в мкр. Химмаш. Сделал там работу и пошел домой пешком через тот же лесопарк, где утром обнаружил коробку с наркотическим средством. Заказанную утром «закладку» он поднимать не планировал. Выйдя из лесопарка, он был остановлен сотрудниками полиции, которые спросили цель его нахождения. После чего попросили его сотовый телефон для осмотра, он передал телефон сотруднику свой телефон, и когда сотрудники полиции стали его осматривать, обнаружили в галерее фотоизображение с его «закладкой», которую он приобрел утром, но не поднял. Испугавшись, ответственности за то, что он заказывал наркотическое средство, он выхватил телефон из рук сотрудника и сломал его. В дальнейшем, в ходе общения с сотрудниками полиции, он пояснил, что сломал телефон, так как испугался ответственности. Сотрудники полиции спросили, причастен ли он к незаконному обороту наркотических средств и имеется ли у него что-то запрещенное, на что он им рассказал про пакет с коробкой, который он нашел утром и хранил для личного употребления. После чего он с сотрудниками полиции поехали к нему домой с целью изъятия наркотического средства. По приезду в квартиру были приглашены понятые и СОГ. В квартире он указал на тумбочку, где хранилась коробка с пакетами и изолентами, а также свертки с наркотическим средством, выдал средства для употребления наркотиков. Данные предметы были изъяты. Составили протокол, в котором все расписались. После чего его доставили в ОП № 13 для дальнейшего разбирательства, Вину в незаконном сбыте наркотических средств он не признает, данную коробку он нашел и хранил наркотические средства для личного употребления, без цели сбыта. Сотрудникам полиции он сообщил, что работает на «магазин», так как испугался. Полностью признал вину в приобретении и хранении наркотических средств в целях личного употребления без цели сбыта, раскаивается в содеянном. 

Суд считает возможным положить в основу приговора показания ФИО2, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ и наиболее полно согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Помимо собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протокола допроса свидетеля Свидетель №1, оглашенного в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 23.12.2024 он нес службу в составе патруля совместно с ФИО7 и ФИО8 Около 17:30 в лесном массиве, примерно в 100 метрах от 

<

адрес> в г. Екатеринбурга был замечен гражданин, установленный как ФИО2, который вел себя подозрительно. Они решили проверить его на причастность к обороту наркотических средств. При общении ФИО2 стал нервничать, при этом на просьбу о проверке телефона, передал свой сотовый телефон и разблокировал его. Когда он зашел в папку «удаленные фотографии», ФИО2 выхватил у него из рук сотовый телефон и сломал его. Он спросил ФИО2, зачем тот сломал телефон, на что последний пояснил, что в телефоне имеется информация о ранее заказанной им закладке с наркотическим средством. В ходе дальнейшего разговора ФИО2 пояснил, что у него дома по 

<

адрес> имеется наркотическое средство. Было принято решение с согласия ФИО2 провести осмотр квартиры с целью проверки поступившей информации. После чего они совместно с ФИО2 прибыли по вышеуказанному адресу. ФИО2 разрешил им войти в квартиру, где показал место хранения наркотического средства. О данном факте было доложено в ДЧ ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу и вызвана СОГ. В ходе осмотра квартиры, около 20:00, следователем в присутствии понятых, в комнате в тумбочке была обнаружена картонная коробка с упаковочным материалом, а также 56 сверток в изоляционной ленте разных цветов. Так же был изъят телефон ФИО2 и приспособления для употребления наркотических средств. Все изъятое было упаковано, составлен протокол. После чего ФИО2 был доставлен в ОП № 13 для дальнейшего разбирательства (л.д. 113-116).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 23.12.2024 около 20:00 она приняла участие в качестве понятой при осмотре 

<

адрес>. В качестве второго понятого был сосед из 

<

адрес>. В их присутствии сотрудниками полиции был проведен осмотр квартиры, в ходе которого в комнате, в тумбочке был обнаружен пакет, в котором находилось множество свертков в изоленте разных цветов, их количество она не помнит. Также в тумбочке была обнаружена коробка, внутри которой находились пакеты с застежкой типа «зип-лок» и несколько рулонов изоленты. При осмотре кухни, на тумбочке была обнаружена пластиковая бутылка и полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось комкообразное вещество. Все изъятое упаковано в бумажные конверты, составлен протокол, в котором все расписались (л.д. 118-121).

Показания свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 проведенного 23.12.2024 в квартире по адресу 

<

адрес> у последнего изъят сотовый телефон марки «Редми», с разбитым корпусом черного цвета (л.д. 17).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 23.12.2024, осмотрена 

<

адрес> в г. Екатеринбурга. В ходе осмотра квартиры, в комнате в ящике тумбочки обнаружена картонная коробка, внутри которой находится 4 рулона изоленты, а также пакеты с застежкой типа «зип-лок». В этом же ящике, в полимерном пакете обнаружено 4 свертка в черной изоленте, 18 свертков в изоленте красного цвета. Там же обнаружен полимерный пакет, внутри которого находятся 12 свертков в красной изоленте, 5 свертков в синей изоленте, один сверток в черно-синей изоленте, 12 свертков в черной изоленте. Также обнаружен сверток в полимерной упаковке, в котором находятся 4 свертка в синей изоленте. Обнаруженное упаковано в бумажные конверты. Кроме того, в ходе осмотра квартиры на кухне обнаружено приспособление для курения, комок темного цвета и фрагмент изоленты красного цвета с пакетом с застежкой типа «зип-лок». Изъятое так же упаковано в бумажный конверт (л.д. 20-27).

Согласно справке о предварительном исследовании № от 23.12.2024, частично исследованы представленные вещества (объекты №№ 1-26), которые являются наркотическим средством - 

<

данные изъяты>), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д. 29-30).

Согласно заключению эксперта № от 07.01.2024, представленные на экспертизу изъятые вещества (объекты №№ 1-56) являются наркотическим средством — 

<

данные изъяты>), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном виде составила 0,95 гр., 0,96 гр., 0,93 гр., 0,96 гр., 0,94 гр., 0,90 гр., 0,97 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,94 гр., 0,93 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,93 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 1,95 гр., 1,96 гр., 1,92 гр., 1,94 гр., 1,94 гр., 1,94 гр., 1,94 гр., 1,96 гр., 1,96 гр., 2,00 гр., 1,97 гр., 1,95 гр., 1,98 гр., 1,95 гр., 1,98 гр., 1,99 гр., 1,94 гр., 1,94 гр., 1,95 гр., 1,98 гр., 1,99 гр., 1,95 гр., 1,97 гр., 1,96 гр., 1,93 гр., 1,97 гр., 2,00 гр., 2,06 гр., 1,95 гр., 2,00 гр., 4,96 гр., 4,90 гр., 4,93 гр., 4,91 гр. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,04 грамма вещества от исследуемых объектов (л.д. 35-40).

Согласно заключению эксперта № от 10.01.2024, представленное на экспертизу вещество, изъятое из помещения кухни является наркотическим средством — 

<

данные изъяты>), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,78 грамма. На поверхностях объектов полимерный пакет и пластиковая бутылка содержатся следовые остатки наркотического средства – тетрагидроканнабинол, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из 

<

данные изъяты>)(л.д. 46-50).

Согласно протоколов осмотров предметов, осмотрены конверты с наркотическим средством, картонная коробка с полимерными пакетами с застежкой типа «зип-лок», рулоны изоляционной ленты, приспособление для курения, изъятые 23.12.2024 в ходе осмотра 

<

адрес> в г. Екатеринбурга. Осмотренное признано вещественными доказательствами, сданы в камеры хранений УВД г. Екатеринбурга и ОП № 13 (л.д. 53-56, 57-58, 59, 60, 61-66, 67-68, 69-70, 71, 84-86, 87-88, 89-90, 91).

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрен DVD-R с видеозаписью, поступивший из полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. На диске обнаружена папка с названием «Дозор», в которой обнаружено 4 файла с видеозаписями с персонального носимого устройства регистрации информации «Дозор-78» от 23.12.2024. В ходе просмотра файлов с видеозаписями установлено, что 23.12.2024 сотрудниками ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу был выявлен ФИО2, который в ходе проверки сломал свой сотовый телефон. Кроме того, находясь по адресу проживания по 

<

адрес> указал сотрудникам полиции, где находится остатки наркотического средства, которое он ранее употреблял, а так же показал место хранения коробки с находящимися внутри пакетами и изоляционной лентой, и свертками с наркотическим средством. Диск признан вещественным доказательством, хранится в уголовном деле (л.д. 74-81, 82, 83).

Согласно справке об исследовании № от 16.01.2025, на исследование поступил мобильный телефон, адаптер для установки sim-карт типа «nano», часть корпуса мобильного телефона. Корпус мобильного телефона имеет многочисленные повреждения в виде излома, трещин, сколов, часть корпуса отсутствует. Получить доступ к содержимому мобильного телефона не представилось возможным (л.д. 97-99).

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрен сотовый телефон марки «Redmi», изъятый 23.12.2024 в ходе личного досмотра ФИО2 Корпус мобильного телефона имеет многочисленные повреждения в виде излома, трещин, сколов, часть корпуса отсутствует. Осмотренное признано вещественным доказательством по делу, передано в камеру хранения ОП № 13 (л.д. 100-104, 105-106, 107, 108). 

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя были исследованы и другие материалы уголовного дела, рапорта сотрудников полиции и другие, оценив которые суд приходит к выводу, что они никакого доказательственного значения, как для стороны обвинения, так и стороны защиты не имеют. 

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела в данной части, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении установленного судом преступления доказана в полном объеме.

Из приведенных доказательств следует, что ФИО2 умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления и хранил в квартире до момента своего задержания и изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), общей массой не менее 100,22 гр.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах, психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

Основанием для отнесения вышеуказанного вещества, изъятого у ФИО2 к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых на территории РФ запрещен (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Размер приобретенного и хранимого ФИО2 без цели сбыта наркотического средства - суд признает крупным, с учетом установленного крупного размера наркотического средства, - гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса которого составила не менее 100,22 гр. (с учетом массы вещества, израсходованного для проведения исследования и экспертизы), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

Совершенное подсудимым преступление носит оконченный характер. 

Вина ФИО2 помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями свидетеля сотрудника полиции Свидетель №1, который непосредственно задержал ФИО2 и в дальнейшем присутствовал, как при личном досмотре задержанного, так и осмотре квартиры, когда были обнаружены свертки с наркотическим средством, понятой ФИО10, присутствовавшей при обнаружении и изъятии наркотических средств. Протоколами осмотров мест происшествия и предметов, заключениями экспертов.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам, все остальные незначительные моменты объясняются вполне естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком, временем наблюдения за происходящим и временным промежутком, прошедшим после вышеуказанных событий, и не влияют на квалификацию действий подсудимого. 

Свидетель Свидетель №1 - сотрудник правоохранительных органов и понятая ФИО10 ранее с ФИО2 знакомы не были. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого, суд не располагает. Существенных противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей суд не усматривает, более того, они согласуются друг с другом и письменными материалами дела и дополняются ими.

Заключение эксперта о составе и количестве изъятого наркотического средства надлежаще мотивировано, аргументировано и сомнений у суда не вызывает, так как дано высококвалифицированным экспертом, имеющим значительный стаж экспертной деятельности в области исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По мнению органов следствия, ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием сети «Интернет», в период до 17:30 23.12.2024 вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, распределив преступные роли, после чего в указанный временной промежуток получил от неустановленного следствием лица координаты с «мастер кладом», затем, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствам, получил от неустановленного лица сверток, в котором находились не менее 56 свертков с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>), общая масса которого составила не менее 100,22 гр., в крупном размере, которые хранил у себя в квартире по месту проживания и намеревался сбыть неопределенному кругу лиц, но не сумел довести преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции 23.12.2024 около 17:30 и наркотическое средство в дальнейшем было изъято.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания поддержал предложенную следствием квалификацию, мотивируя тем, что умысел ФИО2 на сбыт наркотических средств подтверждается исследованными доказательствами, а размер наркотических средств, изъятых у последнего, относится к крупному.

Так, оценивая показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО10 государственный обвинитель делает вывод, что в вечернее время 23.12.2024 был задержан ФИО2, и при осмотре места жительства последнего обнаружены и изъяты наркотические средства в крупном размере. При этом ФИО2 как при задержании, так и при осмотре квартиры, пояснял присутствовавшим, что работает на «магазин» закладчиком наркотических средств, что, по мнению стороны обвинения, свидетельствует о том, что ФИО2 причастен к незаконному сбыту наркотических средств.

Вместе с тем, показания данных свидетелей и материалы уголовного дела, в том числе протоколы осмотров, места происшествия и ДВД-диска, справки об исследовании и заключение эксперта подтверждают лишь то, что ФИО2 незаконно приобрел наркотические средства, которые лично употребляя, хранил в квартире до задержания сотрудниками полиции.

При этом, суд считает, что умысел ФИО2, исходя из вышеперечисленных доказательств, направленный на сбыт изъятого у него наркотического средства не нашел своего подтверждения.

Вес наркотических средств, изъятых у ФИО2, действительно является крупным, вместе с тем, одно это обстоятельство не может свидетельствовать об умысле последнего на распространение наркотиков.

Сам подсудимый, давая последовательные показания, сообщал, что является активным потребителем наркотических средств, обнаруженное им наркотическое средство в лесном массиве, он поднял и в дальнейшем хранил по месту своего проживания исключительно для личного потребления. Намерений сбывать указанное наркотическое средство у него не было. Свои первоначальные пояснения в части того, что он работает на «магазин» он не подтвердил в дальнейшем, обосновав их дачу стрессовой ситуацией.

Свидетели Свидетель №1 и ФИО10 подтвердили только факт обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотических средств. В памяти телефона подсудимого переписки, фотоизображений, касающихся оборота наркотических средств не обнаружено. 

Суд не может положить в основу приговора первоначальные пояснения ФИО2, озвученные свидетелям и не подтвержденные подсудимым в дальнейшем, кроме того указанные объяснения даны в отсутствии адвоката, ст. 51 Конституции РФ не разъяснялась.

Иных доказательств подтверждающих с достаточной достоверностью деятельность ФИО2, направленную на сбыт наркотических средств, стороной обвинения суду не представлено.

Таким образом, в ходе судебного следствия причастность ФИО2 к покушению на сбыт наркотических средств группой лиц, по предварительному сговору с использованием сети «Интернет» не нашла подтверждения представленными государственным обвинителем доказательствами.

Кроме того, суд не находит достаточных оснований для применения положений примечания в ст. 228 УК РФ в части добровольной выдачи наркотического средства, так как ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции при наличии обоснованных подозрений в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в ходе установления личности и получения сведений о лице, установлены обстоятельства причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств. ФИО2 самостоятельно, добровольно наркотические средства до своего задержания не выдал, при этом имел такую возможность. Пытался скрыть от сотрудников полиции действительный объем и место хранения наркотического средства, в связи с чем, примечание к статье 228 УК РФ о прекращении уголовного дела в связи с добровольной выдачей наркотических средств к нему не может быть применено.

Как указано в ч. 4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

С учетом исследованных доказательств, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд, с учетом требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер. 

Оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не имеется. 

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что последний на диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоит, фактически занимался общественно-полезной деятельностью, согласно исследованным материалам дела характеризуется положительно, его фактическое семейное и материальное положение, состояние его здоровья и близких родственников, оказание им помощи. 

В отношении инкриминируемого в вину деяния ФИО2 следует считать вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым правоохранительным информации, ранее не известной, предоставление возможности осмотреть свой сотовый телефон, в силу части 2 настоящей статьи, полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, которое суд расценивает как чистосердечное признание, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников, наличие у них ряда заболеваний, и оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО2 не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, посягающего на охраняемый государством объект - здоровье населения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление последнего и предупреждение совершения новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить осужденному наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, а равно как и для назначения наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности им содеянного, отсутствуют. 

В связи с отсутствием отягчающего наказание обстоятельства, имеются основания для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ.

При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничение свободы, полагая их применение нецелесообразным, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде содержания под стражей. 

Назначить к отбыванию наказания ФИО2, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, исправительную колонию общего режима.

Исходя из положений части 3 статьи 72 УК РФ, пункта 1 части 10 статьи 109 УПК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства в порядке задержания и меры пресечения засчитывается в срок лишения свободы. 

При этом, согласно требованиям части 3 статьи 128 УПК РФ, при задержании лица срок исчисляется с момента его фактического задержания. 

В соответствии с протоколом задержания ФИО2 задержан 24.12.2024 в 19:50 (л.д. 136-140), однако, как следует из рапорта сотрудника ППСП, фактически подсудимый был задержан и доставлен в орган внутренних дел 23.12.2024 (л.д. 16). 

В соответствии с частью 3 статьи 128 УПК РФ, при таких обстоятельствах в назначенное ФИО2 наказание подлежит зачету время с 23.12.2024. 

В ходе предварительного расследования, органами предварительного расследования произведены оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии в размере 7988,00 рублей (л.д. 216-219).

В соответствии со статьей 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно статье 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.

Поскольку в ходе предварительного следствия защиту интересов последнего осуществляли адвокат по назначению адвокатской конторы, что подтверждается имеющимся в деле ордером, протоколами следственных действий и вынесенными следователем соответствующими постановлениями об оплате труда защитника, данная суммы подлежит взысканию с осужденного. Оснований для освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек судом при рассмотрении уголовного дела не установлено. ФИО2 согласился с взысканием процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу; первоначальная упаковка наркотического средства, полимерные пакеты, изолента на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, сотовый телефон «Redmi», адаптер, часть корпуса сотового телефона, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, диск с записями с камеры «Дозор-78», подлежит хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания под стражей с 23.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу, на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании статьи 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в период предварительного следствия, в размере 7988 (семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь)рублей 00 копеек. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство, в состав которой входит гашиш (анаша, смола каннабиса), первоначальная упаковка, - хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу на основании квитанции № (л.д. 71) - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №,

-картонная коробка с полимерными пакетами зип-лок, изоляционная лента, хранящиеся в камере хранения ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу на основании квитанции № (л.д. 60) - уничтожить. 

-сотовый телефон «Redmi», адаптер, часть корпуса сотового телефона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № (л.д. 108), - уничтожить.

-диск с записями с камеры «Дозор-78», хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 83), - хранить при уголовном деле, 

-наркотическое средство, полимерный пакет, пластиковая бутылка, - хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № (л.д. 89-90, 91), - хранить до принятия решения по выделенному 22.01.2025 материалы (л.д. 12-13).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор набран на компьютере, распечатан при помощи принтера в совещательной комнате. 

Судья Р.Н. Шевченко

Верно:

Судья Р.Н. Шевченко