Дело № 1-499/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 21 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - Шлейхер Е.В.,

государственного обвинителя – Малютиной А.В.,

подсудимого - ФИО5,

защитника - адвоката Степановой Н.Н., ордер № 030688 от 21 декабря 2017 года,

потерпевшего - Потерпевший №1,

при секретаре - Жиганчиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, работающего гибщиком металла в ООО «Кровли Сибири», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

30 июля 2016 года в вечернее время Потерпевший №1 с ранее знакомыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 распивал спиртные напитки на дачном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В эти же сутки 30 июля 2016 года примерно в 18 часов 00 минут Потерпевший №1 предложил ФИО1, ФИО2 и ФИО3 съездить с ним на его автомобиле «Тойота Town Ace» государственные регистрационный знак № регион в пос. Бадалык г. Красноярска за водой, на что последние согласились, и указанные лица совместно с Потерпевший №1 приехали в 

<

адрес> в 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, где продолжили распивать спиртные напитки.

30 июля 2016 года примерно в 22 часа 00 минут Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в пос. Бадалык г.Красноярска, точный адрес следствием не установлен, предложил ФИО1, ФИО2 и ФИО3 поехать обратно в СНТ «Родничок», на что последние согласились. 

30 июля 2016 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, Потерпевший №1, управляющий автомобилем «Тойота Town Ace» государственный регистрационный знак № регион, вместе с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 поехал в сторону СНТ «Родничок» по проселочной дороге, от пос. Бадалык г. Красноярска в сторону пос. Кразовский г.Красноярска. Во время движения по указанной проселочной дороге ФИО3 попросила Потерпевший №1 остановить автомобиль, пояснив, что желает пойти в СНТ «Родничок» пешком, на что Потерпевший №1 согласился, остановил автомобиль, после чего ФИО3 вышла из автомобиля и пошла пешком, а Потерпевший №1, на автомобиле «Тойота Town Ace» государственный регистрационный знак № 124 регион, вместе с ФИО1, ФИО2 поехал дальше. 

В эти же сутки 30 июля 2016 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут Потерпевший №1, управляя своим автомобилем «Тойота Town Ace» государственный регистрационный знак № 124 регион, двигаясь по проселочной дороге в Центральном районе от пос. Кразовский г.Красноярска в сторону СНТ «Родничок», не справившись с управлением, допустил опрокидывание вышеуказанного автомобиля на правый бок. 

В эти же сутки 30 июля 2016 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, ФИО5, являющийся сожителем ФИО3 и ФИО4, являющийся братом последней, достоверно знавшие, что ФИО3 на автомобиле «Тойота Town Ace» государственный регистрационный знак № 124 регион вместе с Потерпевший №1 уехала в пос. Бадалык г. Красноярска, шли пешком по этой же проселочной дороге в сторону пос. Кразовский для того, чтобы встретить ФИО3, и увидели, как автомобиль Потерпевший №1 «Тойота Town Ace» государственный регистрационный знак № 124 регион, во время движение навстречу к ним, опрокинулся на правый бок.

Далее ФИО5 и ФИО4 подбежали к автомобилю «Тойота Town Ace» государственный регистрационный знак № 124 регион, находившемуся в 900 метрах от 

<

адрес> (координаты 56°5"2" северной широты и 92°52"15" восточной долготы), выбили стекло автомобиля, после чего стали вытаскивать Потерпевший №1 из автомобиля. В это время Потерпевший №1, находившийся в сильном алкогольном опьянении, стал выражаться в адрес ФИО5 и ФИО4 нецензурной бранью, обвиняя последних в том, что они перевернули его (Потерпевший №1) автомобиль. 

В эти же сутки 30 июля 2016 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут у ФИО5 на почве внезапно возникшей неприязни к Потерпевший №1, вызванной оскорблениями последнего и тем, что ФИО3, которая могла находиться в автомобиле Потерпевший №1, в момент опрокидывания автомобиля могла получить телесные повреждения, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 30 июля 2016 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, точное время следствием не установлено, находясь в 900 метрах от 

<

адрес> (координаты 56°5"2" северной широты и 92°52"15" восточной долготы), действуя осознанно и умышленно, нанес Потерпевший №1 несколько ударов руками и ногами по лицу, голове и животу, причинив Потерпевший №1, согласно заключению судебной медицинской экспертизы №11536 от 15 ноября 2016 года закрытую травму живота, представленную отрывом желчного пузыря, внутрибрюшным кровотечением 150,0 мл., закрытую лицевую травму, представленную переломом передней и медиальной стенок правой гайморовой пазухи, нижней и медиальной стенок орбиты справа, переломом костей носа, гематомами и ссадинами лица.

Закрытая травма живота с травматическим разрывом желчного пузыря, согласно приказа МЗиСР РФ №194н от 24 апреля 2008 года п.6.1.16 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью. 

Закрытая лицевая травма с переломами лицевого скелета, гематомами и ссадинами лица, вызывает временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказа МЗ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008 года п.7.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года) квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство поддержано им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие потерпевшего и государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагавших необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В отношении инкриминируемого деяния, с учетом наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает его вменяемым, поскольку не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о его личности, трудоустроенного, характеризующегося положительно, имеющего регистрацию и постоянное место жительства, не судимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, наличие явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принесение подсудимым извинений потерпевшему в судебном заседании, аморальное поведение потерпевшего, послужившего поводом к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данных о личности подсудимого, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд полагает возможным назначить его с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления, отсутствия обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО5 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Судья Е.В. Шлейхер