Председательствующий по делу 

мировой судья судебного участка № 9

Ингодинского судебного района г. Читы 

Петина М.В. 

Дело № 12-291/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

24 декабря 2019 года г. Чита 

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Венедиктова Е.А., при секретаре Федоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и жалобу адвоката ФИО1- Серебрянникова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

Адвокат в жалобе также просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, мировым судье не установлены фактические обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения дела, административный материала на основании которого мировым судьей принято оспариваемое постановление содержит много противоречий, которые не были устранены при рассмотрении дела, не дана оценка рапорту о прекращении производства по административному делу и передаче материалов в орган дознания в связи с наличием в действиях водителя признаков преступления, как протоколу о направлении водителя на медицинское освидетельствование. 

В судебном заседании ФИО1 и его адвокат Серебрянников А.А. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили постановление отменить, производство по делу прекратить. 

ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю извещенные надлежаще, в судебное заседание представителя не направили.

Выслушав ФИО1., адвоката, ознакомившись с доводами жалоб, изучив материалы дела об административном правонарушении, копии материалов уголовного дела № 

<

данные изъяты>, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1 в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами. 

Указанное нарушение явилось основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем при рассмотрении дела мировым судьей не учтено следующее.

Федеральным законом от 31.12.2014 № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения » Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 264.1, которой установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей. 

Из представленных материалов следует, что наряду с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оформленном в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировому судье предоставлена копия рапорта инспектора ОСР ДПС ГИБДД ФИО2 с отметкой о получении его ОП «Ингодинский» ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в действиях водителя ФИО1 при указанных в протоколе об административных правонарушениях обстоятельств признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также копия постановления вынесенное тем же должностным лицом о прекращении производства по административному делу в отношении ФИО1 в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1КоАП РФ, и передаче материалов в отдел дознания для решения о возбуждении уголовного дела. 

Указанным материалам мировым судьей оценка не дана.

Вместе с тем, по запросу суда апелляционной инстанции отделом дознания ОП «Ингодинский» представлены копии материалов уголовного дела 

<

данные изъяты> возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по факту управления последним, находящимся в состоянии опьянения и отказавшемся от прохождения медосвидетельствования, 

<

данные изъяты> 

В соответствии с пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения которого в равной степени распространяются на все стадии рассмотрения дела об административном правонарушении, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

При таком положении, учитывая установленные обстоятельства, постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы от 03 ноября 2019 года подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с передачей материалов в орган предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ года по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить, передав материалы дела через мирового судью судебного участка № 9 Ингодинского судебного участка г. Читы в орган дознания ОП «Ингодинский». 

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья Е.А. Венедиктова