К делу № 1-36/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Краснодар 12 февраля 2020 г. 

Судья Советского районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е., при секретаре Кабышевой Э.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора КАО г. Краснодара Криушиной Л.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Кривенко О.В, представившего ордер № 479931, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21.10.2019 примерно в 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя тайно и неочевидно для окружающих, похитил велосипед марки «Merida Big Seve № 70», который находился возле социальной аптеки «Лаки Фарма» по адресу: г. Краснодар, пос. Пашковский, 

<

адрес> стоимостью 38 624 рублей, после чего, имея реальную возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению, скрылся с места совершения преступления в неизвестном направлении, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Следователь отдела по РП на ОТ ОП (КО) СУ УМВД России по г. Краснодару младший лейтенант юстиции ФИО6 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства об освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, указав, что ФИО1 к уголовной ответственности ранее не привлекался впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по месту жительства характеризуются положительно, в ходе предварительного расследования вред, причиненный им в результате совершения преступления, загладил в полном объеме. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного преследования, освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме, похищенное имущество возвращено, каких-либо претензий к подсудимому не имеет. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала относительно прекращения дела, освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя отдела по РП на ОТ ОП (КО) СУ УМВД России по г. Краснодару младшего лейтенанта юстиции ФИО6, исследовав материалы уголовного дела в части, необходимой для проверки обоснованности заявленного ходатайства, и заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу частей 1, 2 статьи 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

В судебном заседании установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое согласно статьи 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причиненный преступлением вред, а именно возместили материальный ущерб в полном объеме, возвратил похищенное имущество, по месту жительства характеризуется положительно, согласен на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлены основания, указанные в статье 76.2 УК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст. 104.4 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, и срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, суд, руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, в соответствии с которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ предусмотрен штраф в размере до двухсот тысяч рублей, размер судебного штрафа не может быть более сто тысяч рублей.

С учетом изложенного, учитывая мнение участников процесса, материального положения подсудимого, суд определяет размер судебного штрафа в размере 40 000 рублей, подлежащего взысканию с подсудимого.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей. 

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 не позднее 12 мая 2020 года.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья