К делу №2-1612/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «25» июля 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению генерального директора ООО «Феникс» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО1 обратился в суд и просит взыскать с ФИО2 задолженность за период с 18.12.2014 года по 22.05.2015 года в размере 125799,86 рублей и государственную пошлину в размере 3716 рублей. Исковое заявление просит рассмотреть в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 пояснила, что кредитную карту с лимитом 75000 рублей ФИО2 брал в АО «Тинькофф Банк». Платили по 4200 рублей в месяц. Всего выплатили 147000 рублей. Сейчас коллекторы хотят взыскать с них деньги. Проценты очень высокие, долг оплачивают, но он не погашается. Считает, что кредит оплачен. Просит в иске отказать.

Ответчик ФИО2 доводы представителя в судебном заседании поддерживает.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 01.07.2010 года между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 110000 рублей (л.д. 38). 

В соответствии с п.6.1 Общих условий, лимит задолженности устанавливается Банком в одностороннем порядке. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а так же ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. 

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Из представленного суду Заявления - анкеты на оформление кредитной карты от 30.04.2010 года, подписанной ответчиком и адресованной ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, следует, что ответчик предложила рассмотреть возможность заключения с ней соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в Заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк, Тарифах по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в установленном размере, однако, заемщик уклоняется от погашения займа, в связи с чем, возникла задолженность. 

После выставления заключительного счета, Банком предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности (л.д.51-52). 

В связи с неисполнением обязанностей по договору реструктуризации, 22.05.2015 года Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с 18.12.2014 г. по 22.05.2015 г. и выставлен заключительный счет, направленный ответчику 22.05.2015 года (л.д. 50). 

С момента выставления заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, комиссий и штрафов. 27.11.2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО2 (л.д. 8-9).

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования извещен (л.д.29). 

По состоянию на 27.11.2015 года сумма задолженности ответчика составляет 125799,86 рублей (л.д.5).

Размер задолженности подтверждается выпиской по договору ФИО2 (л.д.30-32).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт наличия задолженности установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сведений свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, не представлено.

Истец обращался в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредиту. Определением мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска от 03.04.2018 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.48).

Доводы ответчика о том, что фактически сумма кредита уже оплачена не подтверждаются материалами дела и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно разделу 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, сумма, которую необходимо оплатить клиенту, формируется ежемесячно в виде счета-выписки, в которой отражаются все операции, совершенные по карте ( в том числе комиссии, платы, штрафы, проценты). 

Счет-выписка направляется клиенту любым из предложенных способов по выбору клиента. При неоплате минимального платежа, клиент должен уплатить штраф, согласно Тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента, как признание штрафа, в размере поступившего платежа (л.д.41-42).

Таким образом, сумма задолженности образовалась в том числе путем начисления штрафов, погашение которых производится в первую очередь.

Согласно п. 5.8 Общих условий, в случае несогласия с информацией, указанной в счете-выписке, клиент обязан в течение тридцати дней с даты формирования счета, заявить о своем несогласии в Банк.

ФИО2 в течение срока пользования кредитной картой, допускал просрочку по минимальным платежам, в связи с чем, образовалась указанная банком задолженность. Несогласие с суммой, указанной в ежемесячно направляемом счете, ФИО2 в Банк не направлял, что расценивалось Банком как подтверждение клиентом счета-выписки.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты в размере 15799,86 рублей.

Суд также считает, что уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3716 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18.12.2014 г. по 22.05.2015 г. в размере 125799 рублей 86 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 3716 рублей 00 копеек, всего взыскать денежные средства в размере 129515 (сто двадцать девять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 86 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 30 июля 2019 года. 

Председательствующий