Судья - Усольцева Е.В. Дело № 22-303/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 13 мая 2021 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Мельниковой Т.А., 

с участием прокурора Казандыковой С.А.,

осужденного Пустогачева И.С. (посредством систем видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Чичканова В.С.,

при секретаре Пьянковой О.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Пустогачева И.С. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 09 марта 2021 года, которым 

отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Пустогачева И.С. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Заслушав выступления осужденного Пустогачева И.С. и его защитника-адвоката Чичканова В.С., подержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Турочаского районного суда Республики Алтай от 02 октября 2019 года Пустогачев И.С. осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Турочакского районного суда Республики Алтай от 10 июля 2020 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от 30 сентября 2020 года) отменено условное осуждение, назначенное осужденному ФИО1 приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 02 октября 2019 года, постановлено исполнять назначенное осужденному наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы колонии-поселении.

Приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 25 ноября 2020 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 02 октября 2019 года, окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, улучающим положение осужденных лиц. 

Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 09 марта 2021 года в принятии к производству данного ходатайства осужденного ФИО1 отказано. 

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Автор жалобы указывает, что с момента отмены условного осуждения к лишению свободы и до прибытия в колонию-поселения по приговору он содержался в СИЗО и ПФРСИ, в связи с чем необходимо привести в соответствие постановленные в отношении него приговоры с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ от 03.07.2018 года. Кроме того, указывает, что в постановлении суда неверно указаны его дата, месяц и год рождения. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данной жалобы не усматривает. 

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Отказывая в принятии ходатайства осужденного, суд правильно указал, что оснований для пересмотра вышеуказанных приговоров в отношении осужденного ФИО1 не имеется, поскольку приговоры Турочакского районного суда Республики Алтай от 02 октября 2019 года и 25 ноября 2020 года постановлены с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами №186-ФЗ от 03 июля 2018 года.

При этом, правильно указал, что каких-либо изменений законодательства РФ, смягчающих или иным образом улучшающих положение осужденного ФИО1, подлежащих применению после вынесения приговоров, не вносилось.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно отказано в принятии ходатайства к производству.

Как следует из п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции от 03 июля 2018 года) зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении подлежит только время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вопреки доводам жалобы осужденного, у суда не имелось оснований для зачета в срок лишения свободы времени нахождения осужденного в следственном изоляторе по постановлению суда от 10 июля 2020 года об отмене условного осуждения и прибытия осужденного в колонию-поселение, поскольку указанный период не относится к периоду содержания его под стражей в качестве меры пресечения и является временем отбывания им наказания.

Таким образом, доводы осужденного о необходимости зачета срока пребывания в СИЗО, ПФРСИ при отмене условного осуждения к лишению свободы в срок отбытия наказания из расчета соответствия одного дня двум дням отбывания наказания в колонии-поселении несостоятельны, обусловлены ошибочным толкованием положений закона.

Вместе с тем, излагая свое решение, суд первой инстанции во вводной части постановления ошибочно указал дату, месяц и год рождения осужденного, вместо 

<

дата> года рождения был указан 

<

дата> года рождения. Данное обстоятельство суд апелляционной инстанции считает технической ошибкой, которую необходимо устранить, правильно указав дату, месяц и год рождения осужденного ФИО1

Каких-либо существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона и иных, предусмотренных законом оснований, влекущих отмену постановления суда, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 09 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом, изменить.

Уточнить вводную часть постановления, указав 

<

дата> года рождения ФИО1 вместо 

<

дата> года рождения.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного – удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление (определение) может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Т.А. Мельникова