Дело № 1-328 В/2018 г

общий порядок

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 20 сентября 2018 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., при секретаре Ткаченко Ю.В., подсудимой ФИО1, защитника Обухова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> со средним специальным образованием, разведенной, на иждивении никого не имеющей, не работающей, регистрации не имеющей, фактически проживающей до задержания по адресу: 

<

адрес> не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 19 минут, ФИО1, находилась на кухне 

<

адрес>, где между ней и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, возникла сора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, она ФИО1 в указанное время, находясь в указанном месте, взяла с кухонного стола нож, которым, используя в качестве оружия, нанесла один удар в правый бок Потерпевший №1 причинив последнему телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением брыжейки кишечника, по признаку опасности для жизни расценивающийся как тяжкий вред здоровью (в соответствии с пунктом 6.1.15 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (в утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н)).

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью 

Приводятся показания подсудимой.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, 

Приводятся показания потерпевшего.

Вина подсудимой также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: 

Приводятся доказательства по делу.

Исследовав все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что все исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для выводов суда о совершенном преступлении и виновности в нем ФИО1

Данные доказательства дополняют и конкретизируют друг друга и обстоятельства происшедшего. Вина ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлена в суде в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Как смягчающие наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, аморальное поведение потерпевшего, послужившего поводом к совершению преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном написании чистосердечного признания подсудимой ФИО1

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судима (т. 1 л.д. 129-131), на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 131-132), по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало (т. 1 л.д. 145).

Разрешая вопрос о мере наказания, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, тяжести содеянного, полагает, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, в связи с чем ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств дела, полагает возможным не назначать. 

Оснований для изменения категории преступления, оснований для применения положений 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.»и» и (или «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ

Коломенский городской прокурор в интересах «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области», Межрайонный филиал № 2 заявил иск о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты> за лечение потерпевшего.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании иск признала полностью.

Суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимой надлежит назначить в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1(Один) год 6 (Шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.1 – 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области» Межрайонный филиал № 2 - 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- кухонный нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Коломенскому городскому округу – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- спортивная куртка белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Коломенскому городскому округу – по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшему Потерпевший №1, а в случает отказа от получения, уничтожить.

- кроссовки темного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Коломенскому городскому округу – по вступлению приговора в законную силу возвратить подсудимой ФИО1, а в случае отказа от получения уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева