Дело № 1-264/2017 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Санкт-Петербург 08 августа 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Калитко Р.Е.,

при секретаре Дронь Л.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга Печерского Е.Г., 

подсудимого Бирикетова С. А.,

защитника – адвоката Налбандян А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бирикетова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

семейное положение>, имеющего на иждивении ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Оренбургский район, 

<

адрес>, на территории Санкт-Петербургу и Ленинградской области регистрации и постоянного места жительства не имеющего, не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 02.05.2017, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Бирикетов С.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: 

02.05.2017 около 21 часа 40 минут Бирикетов С.А., находясь у дома 4 по Сенной площади в г.Санкт-Петербурге, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, воспользовавшись временным отсутствием внимания спящего на скамейке Потерпевший №1, полагая, что действует тайно и окружающие не осознают противоправный характер его действий, умышленно проник правой рукой в правый наружный верхний боковой карман крутки, надетой на Потерпевший №1, откуда достал кошелек, похитив из него денежные средства в сумме 1 000 рублей, положив указанный кошелек обратно карман куртки Потерпевший №1 После чего, Бирикетов С.А. попытался скрыться с места преступления, удерживая похищенные денежные средства при себе, однако, свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в непосредственной близости от места совершения преступления.

Подсудимый Бирикетов С.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

Судом установлено, что Бирикетову С.А. понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивал.

Защитник поддерживает ходатайство Бирикетова С.А. о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает. Государственный обвинитель также не возражает против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривает.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Бирикетову С.А. обвинение по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены. 

Суд квалифицирует действия Бирикетова С.А. по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Бирикетовым С.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бирикетова С.А., суд учитывает: признание вины подсудимым, его раскаяние. Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, а именно: Бирикетов С.А. не судим, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - 2000 года рождения, неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и появление в общественных местах в состоянии опьянения, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации в Оренбургской области длительное время не проживает, в тоже время характеризуется там посредственно, как лицо неоднократно привлекавшееся к административной ответственности. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Бирикетов С.А. совершил умышленное преступление средней тяжести. Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд считает, что Бирикетову С.А. за совершенное им преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, поскольку отсутствуют достоверные сведения о его постоянном месте жительства, в Оренбургской области по месту регистрации он не проживает, в г.Санкт-Петербурге проживал в общежитии, не имея регистрации и постоянного места жительства, что влечет за собой невозможность контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных. Однако, учитывая установленные выше смягчающие вину обстоятельства, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому не максимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. При назначении наказания суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого. 

Определяя размер наказания, суд также учитывает требования ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Бирикетову С.А. следует определить колонию – поселения, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 1000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего их хранения; бумажный конверт, а также диск с видеозаписью совершенного преступления, хранящиеся при деле – хранить при деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок отбытия наказания, назначенного по данному приговору ФИО1, исчислять со дня вынесения приговора – 08.08.2017, на основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного наказания, время содержание под стражей ФИО1 по настоящему делу с 02.05.2017 (со дня фактического задержания) по 07.08.2017.

Меру пресечения ФИО1 – в виде заключения под стражу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 1000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего их хранения; бумажный конверт, а также диск с видеозаписью совершенного преступления, хранящиеся при деле – хранить при деле. 

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: