Дело № 2-138/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Брюзгина С.А.,

при секретаре Чуркиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ПАО «Совкомбанк» о признании добросовестным покупателем, отмене запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем и прекращении залога на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ, ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под залог автомобиля: марка - 

<

данные изъяты>, модель - 

<

данные изъяты>, цвет – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период полъзования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидудпьных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 

<

данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 290 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 280 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 438732,67 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 261583,24 руб., из которых просроченная ссуда 256354,13 руб., просроченные проценты 5229,11 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку автомобиль: марка - 

<

данные изъяты>, модель - 

<

данные изъяты>, цвет – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

Банк направил ответчику ФИО1 уведомление об изменение срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 261583,24 руб., а также расходы по уплате государственно пошлины в размере 11815,83 руб.; обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марка - 

<

данные изъяты>, модель - 

<

данные изъяты>, цвет – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №; в целях обеспечения иска наложить запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем: марка - 

<

данные изъяты>, модель - 

<

данные изъяты>, цвет – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет ответчику ФИО1 совершать действия по передаче прав на автомобиль: марка - 

<

данные изъяты>, модель - 

<

данные изъяты>, цвет - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, третьим лицам, а также запрет иным лицам на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля: марка - 

<

данные изъяты>, модель - 

<

данные изъяты>, цвет - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, принадлежащего ФИО1, до момента вступления решения суда в законную силу.

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом был сделан запрос в МРЭО ГИБДД УМВД России (дислокация г. Кузнецк) на предмет определения собственника автомобиля: марка - 

<

данные изъяты>, модель - 

<

данные изъяты>, цвет – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №. 

Из сообщения МРЭО ГИБДД УМВД России (дислокация г. Кузнецк) № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что автомобиль: марка - 

<

данные изъяты>, модель - 

<

данные изъяты>, цвет – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № зарегистрирован за гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается картой учета транспортного средства.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу в качестве соответчика был привлечен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от соответчика по делу ФИО2 в суд поступили возражения на иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и встречное исковое заявление к ответчикам ФИО1, ПАО «Совкомбанк» о признании добросовестным покупателем, отмене запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем и прекращении залога на автомобиль. В обоснование своих требований истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под залог автомобиля марка - 

<

данные изъяты>, модель - 

<

данные изъяты>, цвет – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как владелец легкового автомобиля марка - 

<

данные изъяты>, модель - 

<

данные изъяты>, цвет – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, продал свой автомобиль 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ Данный автомобиль находился в залоге у ответчика - ПАО «Совкомбанк», однако ФИО1 при продаже своего автомобиля ООО «Октан-Авто» этот факт скрыл.

ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО2, по договору купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел вышеназванный автомобиль марка - 

<

данные изъяты>, модель - 

<

данные изъяты>, цвет – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, у 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей. Согласно разделу 6 данного договора, покупателю была предоставлена вся информация о транспортном средстве, известная на момент продажи. Ему, как покупателю, была предоставлена информация о техническом состоянии покупаемого им автомобиля, но о том, что спорный автомобиль находится в залоге у банка, в договоре указано не было и устно ему об этом в салоне не сообщили. В переданном ФИО2 подлинном ПТС транспортного средства не было записей о правах иных лиц на спорный автомобиль, и поэтому данная сделка при покупке автомобиля не вызвала у него, как у добросовестного покупателя, каких-либо подозрений. Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои кредитные обязанности, ПАО «Совкомбанк», который является правоопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в Кузнецкий районный суд Пензенской области с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 261583,24 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 11815,83 руб. Для обеспечения исковых требований ответчика по встречному иску - ПАО «Совкомбанк» суд наложил запрет на совершение регистрационных действий со спорным автомобилем марка - 

<

данные изъяты>, модель - 

<

данные изъяты>, цвет – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

С 01.07.2014 года вступили в силу статьи 352 и 353 ГК РФ в новой редакции. Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 325 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. 

Просил суд признать ФИО2 добросовестным покупателем автомобиля марка - 

<

данные изъяты>, модель - 

<

данные изъяты>, цвет – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, по договору купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить залог на данный автомобиль; отменить запрет на совершение регистрационных действий со спорным автомобилем марка - 

<

данные изъяты>, модель - 

<

данные изъяты>, цвет – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №. В связи с проживанием истца по встречному иску (ответчика по первоначальному иску) в другом регионе, просил данный иск рассмотреть без присутствия ФИО2 и о результатах сообщить письменно по почте.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 30.01.2018 года по настоящему гражданскому делу в Дмитровский городской суд Московской области по фактическому месту жительства истца по встречному иску (ответчика по первоначальному иску) ФИО2 было направлено судебное поручение, производство по делу приостановлено на время выполнения судебного поручения. 

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 25.06.2018 года производство по гражданскому делу было возобновлено, судебное заседание назначено на 04.07.2018 года на 11.00 часов.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, представил возражения на встречное исковое заявление, в котором просил в его удовлетворении отказать.

Ответчик по первоначальному и встречному искам ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его заявление, в котором он с требованиями ПАО «Совкомбанк» согласился частично, а именно в части взыскания денежных средств; с требованиями об обращении взыскании на автомобиль не согласился, поскольку автомобиль был продан по требованию представителя ПАО «Совкомбанк», а деньги от его продажи внесены им в счет погашения долга. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения на иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в которых указал, что с исковыми требованиями ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 261583,24 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 11815,83 руб. он ознакомился, с ними не согласен и полностью их не признает, в удовлетворение исковых требованиях ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 261583,24 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 11815,83 руб. просил отказать. Иск рассмотреть без его участия.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривает возникновение у заимодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).

В соответствии с п. 1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели заявление-оферта письменное предложение (оферта) заемщика о заключении с ним договора потребительского кредита, договоров банковского счета (в случае необходимости). Акцептом банка заявления-оферты заемщика является совершение банком в срок, установленный в заявлении-оферте, действий, указанных в п. 3.3 Условий кредитования.

Согласно п. 3.1 Условий банк при наличии свободных ресурсов предлагает заемщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольного страхования защиты заемщиков (в случае получения согласия заемщика).

Банк в срок, указанный в заявлении-оферте заемщика, акцептирует заявление-оферту или отказывает в акцепте (п. 3.2 Условий).

Пунктом 3.3 Условий предусмотрено, что акцепт заявления-оферты совершается путем открытия банковского счета заемщику в соответствии с законодательством РФ; предоставления заемщику кредита в сумме, указанной в разделе «Б» заявления-оферты, путем перечисления денежных средств на открытый ему банковский счет, в случае отказа заемщику от открытия счета путем перечисления денежных средств на счет в другом банке.

В силу п. 3.4 Условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно.

В соответствии с п.п. 4.1.1, 4.1.2 заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании; уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщика (в случае письменного согласия на подключение к указанной программе).

Согласно п. 5.2.1 банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по кредиту, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежа. Просрочка по внесению платежей считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более 15 дней.

Пунктом п. 6.1 Условий предусмотрено, что в случае нарушений срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления оферты При нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, установленном в размере «Б» заявления-оферты.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составляет 

<

данные изъяты> руб., срок кредита – 

<

данные изъяты> месяцев с правом досрочного возврата, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки – 

<

данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты> руб., срок платежа по кредиту – 

<

данные изъяты> число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., сумма, направленная на погашение процентов составляет 

<

данные изъяты> руб. Неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) – 

<

данные изъяты>% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (п. 1-4, 6, 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту составил 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было оформлено заявление о включении его в программу добровольного страхования, в котором указал, что размер платы за указанную программу включен в оплату за счет кредитных средств.

Согласно п. 11 Условий, целью использования заемщиком потребительского кредита является – оплата полной стоимости автомобиля с индивидуальными признаками согласно п. 10 Условий.

Из п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку автомобиль: марка - 

<

данные изъяты>, модель - 

<

данные изъяты>, цвет – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предложенными банком, согласился с указанными условиями, обязался неукоснительно их соблюдать, что подтверждается его подписью в акцепте условий.

Поскольку банком был открыт счет на имя ответчика, кредитный договор между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 считается заключенным.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6, в лице агента 

<

данные изъяты> и ФИО1, последним был приобретен автомобиль: марка - 

<

данные изъяты>, модель - 

<

данные изъяты>, цвет – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на ссудный счет заемщика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

Как следует из представленных документов, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи с чем задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - 261583,24 руб., из которых просроченная ссуда 256354,13 руб., просроченные проценты 5229,11 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с наличием просроченной задолженности истцом в адрес ФИО1 было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в течении 30 дней с момента направления уведомления оплатить образовавшуюся задолженность. 

Указанное требование ответчиком было проигнорировано.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, исходя из положений указанного кредитного договора, а также требований законодательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 261583,24 руб., из которых просроченная ссуда 256354,13 руб., просроченные проценты 5229,11 руб.

Расчет иска судом проверен и признается соответствующим условиям договора. Контррасчет суммы долга ответчиком в суд не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ответчиком ФИО1 требования искового заявления ПАО «Совкомбанк» в части взыскания денежных средств в сумме 261583,24 руб. признаются, о чем представлено соответствующее заявление.

Пунктом 1 ст. 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 п. 3 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 5.4 заявления-оферты ФИО1 автомобиль: марка - 

<

данные изъяты>, модель - 

<

данные изъяты>, цвет – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № передан в залог банку.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на залоговое транспортное средство – автомобиль: марка - 

<

данные изъяты>, модель - 

<

данные изъяты>, цвет – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, судом установлено следующее. 

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом был сделан запрос в МРЭО ГИБДД УМВД России (дислокация г. Кузнецк) на предмет определения собственника автомобиля: марка - 

<

данные изъяты>, модель - 

<

данные изъяты>, цвет – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №. 

Из сообщения МРЭО ГИБДД УМВД России (дислокация г. Кузнецк) № 19 от 23.01.2018 г. усматривается, что автомобиль: марка - 

<

данные изъяты>, модель - 

<

данные изъяты>, цвет – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № зарегистрирован за гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается картой учета транспортного средства.

Доказательства, подтверждающие наличие согласия истца на реализацию спорного автомобиля третьим лицам, ответчиками в судебном заседании не представлены. Вместе с тем, ответчиком ФИО1 в заявлении представленном суду утверждается, что автомобиль был им продан по требованию представителя ПАО «Совкомбанк», а деньги от его продажи внесены им в счет погашения долга, однако письменных доказательств указанных обстоятельств ответчиком суду не представлены.

Однако, в силу п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, возмездное приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, влечет прекращение залога. Указанная редакция Гражданского кодекса Российской Федерации вступила в законную силу с 01.07.2014 г.

Пунктом 3 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 367-ФЗ предусмотрено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ответе на вопрос N 3 Обзора судебной практики за первый квартал 2015 года, следует, что Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 367-ФЗ) изменена редакция ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно подп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации вступают в силу с 1 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 года.

Как установлено в судебном заседании новым собственником автомобиля: марка - 

<

данные изъяты>, модель - 

<

данные изъяты>, цвет – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается картой учета транспортного средства.

Из представленных документов, послуживших основанием для постановки спорного автомобиля на регистрационный учет, на имя ФИО2 следует, что последним договор купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, при разрешении данного спора подлежит применению редакция ст.352 ГК РФ, вступившая в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В карточке учета транспортного средства МРЭО ГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку отсутствует указание на наличие каких-либо ограничений и обременений в отношении спорного автомобиля.

В договоре купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ указание на наличие каких-либо ограничений и обременений в отношении спорного автомобиля также отсутствует.

Вместе с тем, п. 4 ст.339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном Основами законодательства о нотариате.

Порядок регистрации уведомления о залоге движимого имущества определен ст.103.1 и ст.103.2 Основ законодательства РФ о нотариате.

По смыслу ст.34.3 Основ законодательства РФ о нотариате любой гражданин РФ вправе получить сведения о том, состоит ли транспортное средство в реестре уведомлений о залоге движимого имущества без взимания платы посредством Интернет ресурса Федеральной нотариальной палаты.

Однако, истцом ПАО «Совкомбанк» доказательств регистрации залога автомобиля: марка - 

<

данные изъяты>, модель - 

<

данные изъяты>, цвет – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № в реестре Федеральной нотариальной палаты, не представлено.

Таким образом, при приобретении спорного автомобиля ФИО2 действовал добросовестно. Оснований полагать, что при купле-продаже автомобиля новый собственник не принял необходимых мер к установлению сведений об обременении на автомобиль, не имеется. Возмездность приобретения транспортного средства усматривается из договоров купли-продажи и под сомнение не ставится.

Из материалов дела следует, что истец (ПАО «Совкомбанк») не предпринял никаких мер для того, чтобы лицо, которое приобретало автомобиль, могло бы узнать о том, что транспортное средство является предметом залога, несмотря, на то, что сайт реестра уведомлений о залоге действует с 01.07.2014 г.

Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 располагал данными о залоге автомобиля или имел возможность проверить данную информацию общедоступным способом, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после отчуждения спорного автомобиля в собственность ФИО2, залог автомобиля, в силу положений п.п.2 п.1 ст.352 ГК РФ, прекращен, в связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль: марка - 

<

данные изъяты>, модель - 

<

данные изъяты>, цвет – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, ПАО «Совкомбанк» о признании добросовестным покупателем, отмене запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем и прекращении залога на автомобиль подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом (ответчиком по встречному иску) ПАО «Совкомбанк» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 11815,83 руб., из которых 6000 руб. за требование неимущественного характера – об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором ПАО «Совкомбанк» было отказано и 5815,83 руб. за требование - о взыскании задолженности по кредитному договору, которая подлежит взысканию в указанном размере с ответчика ФИО1, являющегося должником по кредитному договору.

Вместе с тем, определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет ответчику ФИО1 совершать действия по передаче прав на автомобиль: марка - 

<

данные изъяты>, модель - 

<

данные изъяты>, цвет - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, третьим лицам, а также запрет иным лицам на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля: марка - 

<

данные изъяты>, модель - 

<

данные изъяты>, цвет - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, принадлежащего ФИО1, до момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1, 2 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Поскольку решение суда в части обращения взыскания на предмет залога по иску ПАО «Совкомбанк» и встречный иск ФИО2 о признании его добросовестным приобретателем состоялось в пользу ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 суд считает, что при таких обстоятельствах оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, следовательно, они подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 261583 (двести шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят три) рубля 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5815 (пять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 83 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 - отказать.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1, ПАО «Совкомбанк» о признании добросовестным покупателем, отмене запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем и прекращении залога на автомобиль – удовлетворить.

Признать ФИО2 добросовестным покупателем автомобиля марка - 

<

данные изъяты>, модель - 

<

данные изъяты>, цвет – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, по договору купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, прекратив залог на данный автомобиль.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета ФИО1 совершать действия по передаче прав на автомобиль: марка - 

<

данные изъяты>, модель - 

<

данные изъяты>, цвет - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, третьим лицам, а также в виде запрета иным лицам на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля: марка - 

<

данные изъяты>, модель - 

<

данные изъяты>, цвет - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, принадлежащего ФИО1, до момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: С.А. Брюзгин