П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>.

Каменский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Свистунова С.Г., 

защитника адвоката Симанихина Р.Е.

подсудимой ФИО4, 

при секретаре Щербаченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении:

ФИО4, родившейся 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО4, имея умысел на неоднократную розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, являясь продавцом и достоверно зная об ограничениях розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, в нарушении статьи 16 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции», на основании которого не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению по делу об административном правонарушении № вынесенного Врио начальника МО МВД России «Каменский» майором полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию и признанная виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КРФ об АП – розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние не содержит уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции являясь продавцом и находясь на рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО3», расположенном по адресу 

<

адрес>, северная сторона кирпичного завода, на расстоянии 100 метров в южном направлении от 

<

адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, повторно, осуществила реализацию несовершеннолетнему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольной продукции, а именно жидкости желто-коричневого цвета, в одной стеклянной бутылке с этикеткой пива светлого пастеризованного «

<

данные изъяты>» объемом 0,9 литра, которая согласно заключению эксперта содержит в своем составе этиловый спирт объемной долей 4,9 %.

При ознакомлении с материалами дела ФИО4 заявила ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое она подтвердила в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультаций с адвокатом, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке, т.е. в порядке ст. ст. 226.9, 316 и 317 УПК РФ. Кроме того, подсудимая пояснила, что ей понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий она обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении и раскаивается в содеянном.

Адвокат Симанихин Р.Е. просил рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом того, что государственный обвинитель так же не возражал против заявленного ходатайства подсудимой, наказание за преступление, которое совершила ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами- материалами дела, полученными в ходе следствия, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

В материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ст. 151.1 УК РФ - розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, поведение подсудимой после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию. 

Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Мнение о личности ФИО4 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимой ФИО4, суд принимает во внимание, что подсудимая ранее судима за совершение аналогичного преступления, свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> характеризуется по месту работы. На учете у врача нарколога и психиатра 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО4, согласно ст. 61, ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд учитывает, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Проанализировав совокупность перечисленных обстоятельств и данных о личности ФИО4, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимой, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, то есть социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно при применении к ФИО4 наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 314, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 ( пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства- бутылку с этикеткой « 

<

данные изъяты>» уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд 

<

адрес>, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденной право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденной, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: