Дело № 5-79/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2025 года г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Казакова А.В., 

при помощнике судьи Рахматуллиной Э.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

Адрес>, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: 

<

Адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

Адрес> незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.04.2025 в 00:40 ФИО1 в общественном месте на привокзальной площади железнодорожного вокзала станция «Пермь 2» по адресу: 

<

...> находилась с признаками опьянения, о чем свидетельствовали: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке; 25.04.2025 в 02:45, находясь по адресу: 

<

...>, в ГБУЗ ПК «ПККНД», ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что ее, действительно, в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте задержали сотрудники полиции, отвезли ее в отдел полиции, где сообщили, что она находится в состоянии опьянения; она сама предложила это проверить, согласилась на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего была доставлена к врачу, где 5-6 раз продувала алкотестер, однако, у нее не получалось правильно это сделать.

Заслушав ФИО1, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № № от 25.04.2025;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 25.04.2025;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.04.2025, согласно которому 25.04.2025 в 01 час. 15 мин. ФИО1. у которой имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке, была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что дала свое согласие в присутствии двух понятых; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 25.04.2025, согласно которому в отношении ФИО1 старшим фельдшером ГБУЗ ПК «ПККНД» ВТГ проводилось медицинское освидетельствование. В графах 7, 8, 9, 10, 11 12 указано, что исследования не проводились из-за отказа освидетельствуемой. В графе 13.1 указано, что в отношении ФИО1 проводилось исследование с помощью прибора «Алкотектор» «Юпитер-П» №, указано, что имела место фальсификация. Второе исследование прибором не проводилось; иные исследования также не проводились. В графе 15 указано, что ФИО1 неоднократно фальсифицировала (5 раз) выдох при алкометрии, на рекомендации и замечания не реагировала, медицинское освидетельствование было прекращено. В заключении указано, что от медицинского освидетельствования о ФИО1 отказалась 25.04.2025;

- согласно рапортам полицейских ОВ ППСП Пермского ЛО МВД России на транспорте КБН и БАО 25.04.2025 в 00 час. 40 мин. ими на привокзальной площади железнодорожного вокзала станция «Пермь 2» по адресу: 

<

...> была выявлена ФИО1, в отношении которой имелись достаточные основания полагать, что она находилась в состоянии опьянения; 25.04.2025 в 02:45 ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии старшего фельдшера ГБУЗ ПК «ПККНД» ВТГ отказалась по адресу: 

<

...>. 95б; 

- согласно рапорту полицейского ОВ ППСП Пермского ЛО МВД России на транспорте БАО 25.04.2025 в 00:40 на маршруте патрулирования на привокзальной площади железнодорожного вокзала станция «Пермь 2» была выявлена ФИО1, которая находилась в состоянии опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии пассажиров, села себя агрессивно, размахивала руками и отказывалась добровольно проследовать для составления протокола об административных правонарушениях, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила, согласно Федерального закона «О полиции»; 

- из объяснений свидетелей ЮЕН и ДАМ – сотрудников транспортной безопасности «Сигма» следует, что 25.04.2025 в 00:40, находясь на своем рабочем месте в качестве сотрудников транспортной безопасности, они увидели ранее им незнакомую женщину, которая вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировала, находилась в состоянии опьянения; 

- протоколом об административном задержании от 25.04.2025; 

- иными материалами дела. 

Представленные суду письменные доказательства не противоречивы, согласуются между собой. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании письменным доказательствам у суда не имеется, так как они в установленном порядке получены уполномоченными на то должностными лицами и соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указанных лиц производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса, о чем составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 г. № 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" к таким критериям отнесены запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 7.02.2011 г. № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу указанных правовых норм ФИО1, находившаяся в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, в числе которых - запах алкоголя изо рта, шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке, была обязана выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако отказалась его выполнить, что подтверждается актом медицинского освидетельствования.

Вопросы проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения регулируются Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (далее по тексту – Порядок).

Согласно п. 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к настоящему приказу (далее - Акт).

Пунктом 14 Порядка предусмотрено, что на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение):

1) установлено состояние опьянения;

2) состояние опьянения не установлено;

3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.

Согласно п. 19 Порядка медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится, в том числе, в случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка.

Акт медицинского освидетельствования подписан врачом и скреплен печатью медицинского учреждения, в нем отражены все необходимые сведения об отказе, акт заполнен в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования. Оснований не доверять данному акту у суда не имеется, как и не имеется и оснований для признания данного документа не отвечающим требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Также у суда не имеется оснований не доверять рапортам сотрудников полиции, показаниям свидетелей, рассматриваемому протоколу об административном правонарушении. 

Факт личной заинтересованности сотрудников полиции, медицинского учреждения, опрошенных свидетелей в привлечении ФИО1 к административной ответственности материалами дела не подтверждается.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, не трудоустроена, ее семейное, имущественное положение. Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание повышенную степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, его обстоятельства и характер (ФИО1 была обнаружена в общественном месте с признаками опьянения, где вела себя агрессивно, при доставлении в ГБУЗ ПК «ПККНД» неоднократно пыталась фальсифицировать результаты исследования), обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, суд считает, что при назначении ей наказания в виде штрафа цель предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, не будет достигнута, в связи с чем судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 4 суток, исчисляя срок наказания с 02-50 час. 25.04.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья: 

Копия верна. Судья А.В.Казакова

Подлинное постановление находится в деле № 5-79/2025 Ленинского районного суда г. Перми.