РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Феоктистова Д.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1193/2017 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Киреевский район, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, 

установил:

30 января 2010 года умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес>.

По день своей смерти ФИО3 проживал по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой, выданной 6 сентября 2017 года МКУ «Городское хозяйство» м.о. г. Киреевск Киреевского района. 

ФИО3 при жизни завещания не составлял. 

Наследниками ФИО3 первой очереди по закону являются дети наследодателя: ФИО2 и ФИО1. 

Супруга наследодателя –ФИО4 умерла29 июля2007 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО №, выданным 1 августа 2007 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район.

После смерти ФИО3 открылось наследство, заключающееся в кирпичном гараже площадью по внутреннему обмеру 24,3 кв.м (лит. Г), с пристройкой лит.г площадью по внутреннему обмеру 11,6 кв.м, подвалом под лит. Г площадью 6 кв.м, находящемся по адресу: 

<

адрес>, в районе дома №, принадлежавшем наследодателю на основании решения исполнительного комитета Киреевского городского Совета депутатов трудящихся от 14 июня 1973 года «О выделении земельного участка под строительство кирпичного гаража в районе дома 20 по улице Ленина в городе Киреевске, в районе существующих сараев ФИО3 площадью 17,5 кв.м. 

Указанный гараж построен на земельном участке площадью 42,2 кв.м, находящемся в собственности администрации муниципального образования Киреевский район. Гараж был возведен в 1988 году, однако право собственности на него наследодателем зарегистрировано не было. 

В настоящее время истец согласовала строительство гаража со всеми эксплуатационно-хозяйственными службами и получила техническое заключение о возможности безаварийной эксплуатации спорного объекта недвижимости в нормативном режиме. 

Никто из наследников в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Данные обстоятельства подтверждаются сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области.

Между тем, истец ФИО1 полагает, что она приняла наследство после отца, поскольку вступила во владение наследственным имуществом (вышеназванным гаражом).

В иске ФИО1 просит:

установить факт принятия ею наследства после ФИО3;

признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после отца наследственное имущество, заключающееся в указанном выше гараже.

ОтветчикФИО2 в суд не явился.

Ответчик –администрация муниципального образования Киреевский район своего представителя в суд не направила.

О времени и месте судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом.

В письменных заявлениях ответчики ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом указывают, что исковые требования признают.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Истец ФИО1 в суде исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ письменные признания иска ответчиками следует принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исковые требования ФИО1 основаны на законе (статьях 218, 1111-1115, 1141-1143, 1152-1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и подтверждены документально. 

Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиками администрацией муниципального образования Киреевский район, ФИО2.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, оставшегося после умершего30 января 2010 года отца ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершего 30 января 2010 года отца ФИО3 наследство, заключающееся в кирпичном гараже лит. Г площадью по внутреннему обмеру 24,3 кв.м, с пристройкой лит.г площадью по внутреннему обмеру 11,6 кв.м, подвалом под лит. Г площадью 6 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в районе дома №.

Решение может обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий