55RS0003-01-2020-004307-64

12001520053000107

1-606/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 09.09.2020г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., помощнике судьи Машковской Т.В., с участием:

государственного обвинителя Марютиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Косарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 -п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

02.02.2020г. не позднее 04 часов 25 минут ФИО1, находясь у ТК «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, фрагментом кирпича разбил окно входной двери указанного торгового комплекса, после чего проник в его тамбур, откуда незаконно проник внутрь, где в продолжение преступного умысла проследовал к магазину «

<

данные изъяты>», фрагментом кирпича разбил остекление входной двери и незаконно проник в его помещение, где из кассового ящика тайно похитил принадлежащие Б.К.С. 2 197 руб. 00 коп. 

Затем, около 04 часов 51 минуты 02.02.2020г. ФИО1, в продолжение преступного умысла, проследовал к магазину «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», поднял роль-ставни и незаконно проник в помещение магазина «

<

данные изъяты>», откуда тайно похитил принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» бутылку черного чая «Fuze tea» стоимостью 42 руб. 18 коп., 8 250 руб. 00 коп. из кассового ящика и бутылку водки «Мягков» стоимостью 308 руб. 73 коп. 

С похищенным имуществом ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить потерпевшему Б.К.С. материальный ущерб на сумму 2 197 руб. 00 коп., ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 8 600 руб. 91 коп. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, представителя потерпевшего, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при этом исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «иное хранилище» как излишне вмененный.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о том, что его нахождение в состоянии опьянения не повлияло на его преступное поведение, в связи с чем, не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких, наличие малолетних детей и, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.308,309,310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - не изменять.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Meizu», шапку, возвращенные ФИО1; денежные средства в сумме 8 250 руб., возвращенные представителю потерпевшего И.М.В.; денежные средства в сумме 750 руб., возвращены потерпевшему Б.К.С. - оставить по принадлежности; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в деле; марлевый тампон со следами бурого цвета, изъятый в ходе ОМП от 02.02.2020г., следующий с материалами уголовного дела; фрагмент кирпича, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску - уничтожить.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско