Гражданское дело № 2-2594/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года город Киров 

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,

при секретаре Нагорной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновывало тем, что {Дата} по кредитному договору {Номер} ответчику предоставлен кредит в сумме 248 435 рублей 84 копейки под 20,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

В нарушение условий договоров заемщик не производит ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитами в размере и в сроки, предусмотренные договорами. 

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору в размере 196 859 рублей 55 копеек, из которых: 177 101 рубль 50 копеек – основной долг, проценты за период с {Дата} по {Дата} в сумме 19 758 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту по ставке 20,5% годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности, но не большее, чем по {Дата}, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 137 рублей 19 копеек. 

Определением суда от {Дата} к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СГ «Компаньон».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В предыдущем судебном заседании пояснили, что исковые требования не признают, считают, что наличие у ответчика инвалидности является страховым случаем по договору страхования с ООО «СГ «Компаньон», заключенному одновременно с кредитным договором от {Дата} {Номер}. Ссылаются на тяжелое материальное положение ответчика и ухудшение состояния здоровья.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 248 435 рублей 84 копейки под 20,5% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. 

Денежные средства перечислены истцом на счет ответчика {Дата}, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 и не оспаривалось последним.

Из указанных денежных средств 48 435 рублей 84 копейки перечислены в счет доплаты страховой премии по дополнительному соглашению к договору добровольного страхования {Номер} 

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.

Пунктом 4.4 Общих условий договора потребительского кредита в ОАО «БыстроБанк» предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности Заемщика перед Банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем на дату окончательного возврата кредита, предусмотренную кредитным договором.

Согласно пункту 4.10 Общих условий договора потребительского кредита в ОАО «БыстроБанк» Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму Кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные Кредитным договором в случае нарушения Заемщиков сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по кредитному договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

ФИО1 вышеуказанный кредитный договор подписал, с графиком платежей, Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в данных документах. 

В кредитном договоре от {Дата} {Номер}, а также в графике платежей содержится исчерпывающая информация о размере кредита, процентах за пользование кредитом.

При заключении договора ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, желал заключить договор, денежные средства от ответчика получил. 

Условия кредитного договора от {Дата} {Номер} ответчиком не оспорены.

Согласно требованиям статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Вместе с тем, как установлено судом, заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами с {Дата}. 

Истец направил заемщику уведомление о досрочном погашении кредита по кредитному договору от {Дата}. 

Погашение долга заемщиком не произведено. 

Из материалов дела следует, что по состоянию на {Дата} задолженность ответчика перед Банком составляет 196 859 рублей 55 копеек, в том числе: 177 101 рубль 50 копеек – основной долг, 19 758 рублей 05 копеек – проценты за период с {Дата} по {Дата}. 

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору последним в суд не представлено. 

Ответчиком также не представлено суду каких-либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности, который подтвержден выпиской по счету, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. 

При изложенных обстоятельствах, суд полагает предъявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 196 859 рублей 55 копеек законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. 

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 20,5% годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором, – {Дата}.

Обязательство в силу статьи 407 Гражданского кодекса РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с {Дата} до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке 20,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, но не более чем по дату окончательного возврата кредита – {Дата}.

Довод ответчика о том, что установление ему инвалидности второй группы является страховым случаем по договору добровольного страхования с ООО «СГ «Компаньон», вследствие чего задолженность перед истцом должна быть погашена страховой компанией, суд признает несостоятельным.

В соответствии с положениями статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Так, по условиям кредитного договора от {Дата} {Номер} ФИО1 принял на себя обязанность заключить договор страхования жизни и здоровья на период пользования кредитом и представить кредитору ПАО «БыстроБанк» страховой полис. 

Согласно представленному истцом полису страхования от несчастных случаев, болезней и потери работы от {Дата} {Номер} и дополнительному соглашению к нему ФИО1 застрахован ООО «СГ «Компаньон». К страховым случаям отнесена инвалидность I или II группы, первично установленная застрахованному в течение срока действия договора страхования, явившаяся результатом несчастного случая или болезни. Срок действия договора страхования установлен с {Дата} по {Дата}. 

Договором страхования предусмотрено, что выгодоприобретателем по нему является страхователь, то есть ФИО1

Согласно представленной ответчиком суду справки серии МСЭ-2014 инвалидность II группы в связи с общим заболеванием установлена ему {Дата}.

Выплата страховой суммы в случае наступления страхового случая носит исключительно заявительный характер и в силу вышеприведенных положений статьи 934 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание, что выгодоприобретателем по спорному договору страхования является ФИО1, право на получение страховой суммы принадлежит именно ему, как лицу, в пользу которого заключен договор.

Вместе с тем, доказательств уведомления ФИО1 страховой компании о наступлении страхового случая, а также доказательств такого обращения ответчика к ООО «СГ «Компаньон», равно как и отказа выплате, суду не представлено.

Данная страховая компания на момент рассмотрения дела не исключена из Единого государственного реестра юридических лиц. 

Таким образом, ответчик не лишен права обратиться в страховую компанию для выплаты страховой суммы при наличии к тому оснований.

Само по себе наличие заключенного договора страхования между ФИО1 и ООО «СГ «Компаньон», не освобождает ответчика от исполнения обязательств по погашению кредита, полученного от «БыстроБанк» по договору от {Дата} {Номер}.

В соответствии с положениями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» пользу задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} в размере 196 859 рублей 55 копеек, из которых: 177 101 рубль 50 копеек – основной долг, проценты за период с {Дата} по {Дата} в сумме 19 758 рублей 05 копеек, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, по ставке 20,5% годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу – {Дата}. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 137 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Рогачёва 

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2017 года.