Дело № 2-1553/2019

74RS0003-01-2019-001394-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре Е.А. Согриной с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк (с учетом заявления об изменении предмета иска) о взыскании денежных средств в размере 348997,43 руб. (по состоянию на 31.03.2019) (л.д. 109). В обоснование иска указано, что в ноябре 1991 года отец истца положил на ее сберкнижку 9000 руб. В 1995 году истец обратилась в банк с требованием предоставить ей выплаты, вернуть деньги, но получила отказ, так как выплаты по сберегательным вкладам, открытым в 1992 году, не производятся. Отказ является незаконным, поскольку истец вправе распоряжаться своим вкладом, получать доход по нему, совершать безналичные расчеты в соответствии с договором. С учетом индекса потребительских цен за 1992-2019 гг. ответчик должен выплатить истцу денежные средства в размере 348997,43 руб. 

Истец ФИО4 в суд не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 107). Ее представитель ФИО1 (доверенность от 08.09.2018, л.д. 92) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО2 (доверенность от 25.10.2018, л.д. 100-101) в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения на иск, в которых просила отказать в иске (л.д. 44-46, 112-113). 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями (ст. 836 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 839 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются вкладчику по его требованию по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а невостребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты. При возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты.

Согласно п. 1, 5 ст. 859 Гражданского кодекса РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 858 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО7 19.02.1992 ФИО8 открыл депозитный счет № (в настоящее время №), на который внес денежные средства в размере 9000 руб. (л.д. 97-99). 18.08.1995 ФИО7 присвоена фамилия «Брускова» в связи с заключением брака (л.д. 96). Счет является действующим, остаток денежных средств на счете – 198,05 руб. (л.д. 82-83).

В мае 2018 года ФИО3 письменно обратилась в ПАО Сбербанк по почте с заявлением о выплате денежных средств, размещенных на вкладе (л.д. 14-16).

26.05.2018 ПАО Сбербанк направило ФИО3 ответ, согласно которому вклад компенсации не подлежит (л.д. 95).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 10.05.1995 № 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств: на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года; на вклады в организации государственного страхования Российской Федерации (ранее организации государственного страхования СССР, действовавшие на территории РСФСР; организации государственного страхования РСФСР) по договорным (накопительным) видам личного страхования в период до 1 января 1992 года; в государственные ценные бумаги (СССР и РСФСР), размещение которых производилось на территории РСФСР в период до 1 января 1992 года.

Указом Президента РФ от 24.12.1993 № 2297 "О единовременных компенсациях вкладчикам Сберегательного банка Российской Федерации, имевшим вклады на 1 января 1992 г." было постановлено Сберегательному банку Российской Федерации произвести начисление единовременных компенсаций по вкладам граждан Российской Федерации и приравненных к ним лиц в указанном банке в 3-кратном размере их вкладов по состоянию на 1 января 1992 г.

Поскольку вклад на имя истца был открыт лишь в феврале 1992 года, размещенные на нем денежные средства не подпадают под действие указанных федерального закона и указа Президента РФ, вклад не подлежит компенсации.

Изменение суммы денежных средств, размещенных на вкладе истца, обусловлено деноминацией, произошедшей в России в 1997 году на основании Указа Президента РФ от 04.08.1997 № 822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" и обусловившей перерасчет всех вкладов населения по соотношению 1000:1. Кроме того, не исключены расходные операции по вкладу в период с 13.05.1995 (даты последней записи в сберкнижке истца) до 31.12.2001 (даты, с которой отражаются операции по счету в программном обеспечении банка).

Действующим законодательством не предусмотрена возможность индексации денежных средств, размещенных на банковском вкладе, с учетом индекса потребительских цен.

Доказательства личного обращения ФИО3 в банк с целью получения остатка денежных средств в размере 198,05 руб. с документом, удостоверяющим личность, в деле отсутствуют. Вместе с тем предъявление данного документа является обязательным условием совершения операций по банковскому вкладу (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма").

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении иска расходы истца на оплату госпошлины в размере 6690 руб. возложению на ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств в размере 348 997,43 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий С.В. Тетюев