77RS0033-02-2025-008134-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года город Москва 

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Задорожного Д.В., при секретаре судебного заседания Башкировой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а–658/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО2, Специализированному отделу судебных приставов по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России, Главному межрегиональному управлению ФССП России о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 29.05.2025г. о возбуждении исполнительного производства № 311932/25/98077-ИП,                  

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО2 на основании исполнительного листа № ФС 044181210 от 18.10.2023, выданного Савеловским районным судом города Москвы, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.05.2025 года о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере сумма возбуждено исполнительное производство № 311932/25/98077-ИП. Между адрес и адрес был заключен Кредитный договор от 25.12.2017 года № 134-17 о предоставлении Кредитором Заемщику возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности, определенным условиями Договора. В обеспечение исполнения адрес обязательств по Кредитному договору между адрес и ФИО1 был заключен Договор поручительства от 25.12.2017 года№ 134-17/П-1. В соответствии с решением Арбитражного суда Костромской области от 01.06.2021 года по делу № АЗ 1-17672/2019 адрес признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. В соответствии с определением Арбитражного суда Костромской области от 26.10.2022 по делу № АЗ 1-17672/2019 между адрес и кредиторами (в том числе адрес), утверждено Мировое соглашение. Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) адрес, прекращено. Задолженность по Мировому соглашению погашена в полном объеме, подтверждающие документы находятся у адрес в лице ГК АСВ, ГК АСВ. В связи с чем, повторное взыскание погашенной задолженности с поручителя незаконно.

В указанной связи административный истец просит суд постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО2 о возбуждении исполнительного производства № 311932/25/98077-ИП от 29.05.2025 признать незаконным.

Административный истец ФИО1, административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по г. Москве № 1 ФИО2, представители административных ответчиков СОСП по г. Москве № 1, ГУФССП России по г. Москве, ГМУ ФССП России, заинтересованные лица адрес в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2025г. в СОСП по г. Москве №1 ГМУ ФССП России поступил исполнительный лист № ФС 044181210 от 18.10.2023, выданный Савеловским районным судом г. Москвы по делу № 2-200/21, вступившему в законную силу 13.12.2022, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере: сумма в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: адрес.

29.05.2025г. судебный пристав-исполнитель проверил исполнительный документ на соответствие требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок его предъявления и постановил возбудить исполнительное производство № 311932/25/98077-ИП в отношении ФИО1.

29.05.2025г. должником получено постановление о возбуждении посредством Единого портала государственных услуг. 

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административным ответчиком приняты надлежащие эффективные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству; оспариваемое постановление соответствует требованиям закона.

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Оспариваемое постановление вынесено при наличии к тому оснований, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, оснований для признания постановления незаконным не имеется.  

В случае несогласия с наличием задолженности перед взыскателем должник вправе предоставить судебному приставу-исполнителю доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности. 

Из содержания статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые интересы граждан либо иных лиц.

В силу статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам названной категории лежит на административном истце.

Доказательств наступления для административного истца каких-либо иных негативных последствий в связи с оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя суду представлено не было. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО2, Специализированному отделу судебных приставов по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России, Главному межрегиональному управлению ФССП России о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 29.05.2025г. о возбуждении исполнительного производства № 311932/25/98077-ИП, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.08.2025г.

Судья Д.В. Задорожный