Дело № 2-1745/2021 копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при помощнике судьи Юхимчук Ж.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (далее – ООО «ТЭГОМА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. ФИО1 обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>. Права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 перешли к истцу на основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №. Судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании приведенной задолженности с ответчика ФИО1 отменен по заявлению должника. В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в приведенном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». 

Истец - ООО «ТЭГОМА» представителя в судебное заседание не направило, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности представило уточненное исковое заявление, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 вышеуказанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес>. Таким образом, срок исковой давности удлиняется на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года = ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев). Между тем, исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен. Поскольку исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами, размер ежемесячного платежа 

<

данные изъяты>, дата платежа: 25 число каждого месяца, процентная ставка 

<

данные изъяты>%. Поскольку срок действия договора приходится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по 14 платежам (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не пропущен. В связи с чем, уменьшив сумму иска, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, включающем в себя сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты по срочной задолженности в размере 

<

данные изъяты>, проценты по просроченному основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без её участия, в предварительном судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносила платежи по кредитному договору по 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> согласно графику по реквизитам, указанным в договоре. ДД.ММ.ГГГГ очередной платеж в сумме 

<

данные изъяты> ей вернулся по причине закрытия данного счета. Дозвонившись в страховую компанию, ей было сообщено, что Банк обанкротился и ей необходимо ожидать письмо с новыми реквизитами. Получив ДД.ММ.ГГГГ письмо от конкурсного управляющего с новым реквизитами, ей было сообщено о необходимости внесения платежей в ГК «Агентство по страхованию вкладов», после чего ею произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. Общая сумма выплаты по данному кредитному договору составила 

<

данные изъяты>; считает, что начисление процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно, поскольку невыплата возникла по вине кредитора ввиду отсутствия реквизитов для оплаты ежемесячных платежей по кредитному договору. Просит применить трехгодичный срок исковой давности.

Третье лицо – Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (далее - АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представителя в судебное заседание не направил, возражения по иску не представил.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ, в редакции, действовавшей на период заключения кредитного договора, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты № ФИО1 о заключении договора кредитования, между ней и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), в редакции, действующей на дату подписания заявления. Кредитная программа: потребительский кредит, сумма кредита – 

<

данные изъяты>, срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа - 25 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа в размере 

<

данные изъяты>, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа 

<

данные изъяты>, процентная ставка по кредиту составляет 

<

данные изъяты> % годовых. Полная стоимость кредита составляет 

<

данные изъяты> % годовых. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.5).

Подписывая заявление о заключении договора кредитования, ФИО1 подтвердила, что настоящее заявление – оферта совместно с условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета, подписанные между ней и банком.

В соответствии с пунктами 2.4, 2.5 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике, на основании заявления оферты заемщика без дополнительных согласий и/или распоряжения заемщика (на условиях заранее данного акцепта). В целях своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, указанной в графике, обеспечить на банковском счете наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа.

Согласно расчету задолженности и пояснением заемщика по кредитному договору следует, что ежемесячные платежи от ответчика в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом не поступали с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика перед Банком составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: по основному долгу – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> (л.д.7-8).

Согласно договору об уступке прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) уступил ООО «САЕ» права требования по взысканию задолженности с ФИО3, образовавшейся по приведенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-24, 25).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Таким образом, процессуальное правопреемство предполагает переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. В таких случаях права и обязанности нового собственника производны от прав и обязанностей прежнего, так как переданное имущество сохраняет свои качества, меняется лишь субъект права собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (цедент) и ООО «ТЭГОМА» (цессионарий), к цессионарию переходят права требования Цедента по кредитным договорам Должников, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (л.д.9).

Из указанного следует, что воля сторон КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ТЭГОМА» с учетом цели договора была направлена на передачу права требований к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности, течение которого, по мнению ответчика, началось с ДД.ММ.ГГГГ, - с момента прекращения исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей. 

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа, такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет - пункт 17 Постановления.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом приведенных положений, если после отмены судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности составила менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев.

Суд установил, что кредитным договором предусмотрено гашение долговых обязательств по частям, поскольку ответчик обязался вносить ежемесячный платёж в определенную дату согласно графику погашения в течение 36 процентных периодов по 25 число каждого месяца.

Из расчёта задолженности, выписки по счёту следует, что после 29.12.2016 ответчик не производила платежи в счёт исполнения денежного обязательства, возникшего на основании кредитного договора.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17, абз. 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЭГОМА» направлено мировому судье судебного участка № Пермского судебного района Пермского края заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 выдан судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 13 гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края).

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.17, 18 гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края).

Исковое заявление в рамках настоящего дела направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Период взыскания задолженности в пределах срока исковой давности подлежит исчислению следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ – 4 месяца 24 дня (период приказного производства) = ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек, следовательно, по взысканию суммы задолженности, составляющей размер обязательных платежей, процентов за период до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскании задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, согласно расчету задолженности, приложенному истцом к исковому заявлению, уточненным исковым требованиям в части основного долга и срочных процентов, задолженность ответчика в пределах срока исковой давности по периодичным (ежемесячным) платежам, подлежащим уплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 

<

данные изъяты>, в том числе: по основному долгу – 

<

данные изъяты>, по текущим процентам – 

<

данные изъяты>, по процентам на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>.

Расчет суммы процентов на просроченный основной долг с учетом применения судом срока исковой давности по заявленным истцом требованиям произведен следующим образом: 

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

+ 

<

данные изъяты>

= 

<

данные изъяты>

Сумма процентов: 

<

данные изъяты>

Сумма основного долга: 

<

данные изъяты>

В связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска с учетом размера заявленных требований (

<

данные изъяты>) оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (л.д. 3), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (л.д. 4).

В связи с уменьшением суммы иска по уточненным исковым требованиям размер государственной пошлины составил 

<

данные изъяты>. В связи с чем, излишне оплаченная сумма государственной пошлины составляет 

<

данные изъяты> (4 158,3 - 2 453,29) и подлежит возврату по заявлению истца.

Поскольку заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в размере 

<

данные изъяты>, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты>, что составляет 68,2 % (

<

данные изъяты> (сумма требований по уточненному иску) = 68,2 %) от заявленных истцом требований (

<

данные изъяты>). 

Руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в части требований.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51 227 (пятьдесят одна тысяча двести двадцать семь) рублей 30 копеек, в том числе: основной долг – 36 865 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом – 14 361 рубль 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 673 (одна тысяча шестьсот семьдесят три) рубля 14 копеек. 

В остальной части заявленные обществом с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья М.В. Степанова 

Справка.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2021 года.

Судья М.В. Степанова 

подлинник подшит в гражданском деле № 2-1745/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-001762-75