Дело № 2-110/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Углич 26 января 2017 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Александровой М.Д.,

при секретаре Седовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Угличхлеб» к А.Л.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Угличхлеб» (далее – ООО «ТД Угличхлеб») обратилось в суд с иском к А.Л.В. о взыскании ущерба в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Исковые требования обоснованы тем, что А.Л.В. была принята на должность 

<

данные изъяты> в ООО «ТД «Угличхлеб» ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). С ней был заключен Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с подпунктом «а» п.1 договора о полной материальной ответственности 

<

данные изъяты> А.Л.В. приняла на себя обязательство бережно относиться к вверенному имуществу и предпринять меры по предотвращению ущерба.

При проведении ревизий товарно-материальных ценностей и денежных средств, произведенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>. соответственно, из которых решением директора за А.Л.В. числилась недостача в сумме 

<

данные изъяты>. Указанную недостачу работник объяснила взятием продукции в долг в счет заработной платы. Часть недостачи в сумме 

<

данные изъяты>. погашена удержанием из заработной платы А.Л.В.

Остаток непогашенной задолженности на день увольнения составил 

<

данные изъяты>. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ А.Л.В. обязалась добровольно погасить оставшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время денег от нее не поступало.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТД Угличхлеб» по доверенности Т.А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик А.Л.В. исковые требования признала.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании ответчик А.Л.В. исковые требования признала.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с А.Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Угличхлеб» в возмещение ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, - 

<

данные изъяты> руб. и возврат госпошлины 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья М.Д. Александрова