Дело №1-120/2021

83RS0001-01-2021-001005-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар 09 июля 2021 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Слонова А.Ф.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием прокурора отдела прокуратуры 

<

адрес> ФИО3,

подозреваемого ФИО1,

защитника- адвоката ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Нарьян-Марского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, не имеющего на иждивении детей, имеющего высшее образование, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

следователь Нарьян-Марского межрайонного следственного отдела СУ СК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО7 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО9, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Органами предварительного расследования ФИО9 подозревается в том, что являясь индивидуальным предпринимателем, фактически занимая на основании договора аренды помещение в здании по адресу: 

<

адрес> «А», осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации товаров для автомобилей, где был осведомлён и письменно предупрежден сотрудником отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Ненецкому автономному округу (далее по тексту «ОЭБиПК УМВД России по НАО») о том, что реализуемая ФИО9 в магазине «Форсаж» стеклоомывающая жидкость «жидкость стеклоомывающая низкозамерзающая «Nord Star -30» (Норд Стар -30)», изготовлена на основе Метилового спирта и содержит метанол в составе 35%, в связи с чем не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также не подлежит сбыту.

В период времени с 12 декабря 2020 года по 12 марта 2021 года ФИО9 будучи осведомленным и письменно предупреждённым, о запрете хранения и сбыта стеклоомывающей жидкости содержащей в своем составе метиловый спирт, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, вопреки требованиям постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 11.07.2007 №47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», требованиям «Общих санитарных правил при работе с метанолом», утвержденных заместителем Главного государственного санитарного врача СССР 18.07.1986 №4132-86, а также требованиям федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 №52-ФЗ (в редакции от 13.07.2020), в помещении магазина «Форсаж», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» хранил в целях сбыта продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - стеклоомывающую жидкость «жидкость стеклоомывающая низкозамерзающая «Nord Star -30» (Норд Стар -30)» в полимерных емкостях в количестве 38 штук, объемом по 5 литров каждая, изготовленную на основе метанола, объемом доли метилового спирта 32-33%.

12 марта 2021 года не позднее 15 часов 31 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, вопреки требованиям постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 11.07.2007 г. №47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», требованиям «Общих санитарных правил при работе с метанолом», утвержденных заместителем Главного государственного санитарного врача СССР 18.07.1986 г. №4132-86, а также требованиям федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. №52-ФЗ (в редакции от 13.07.2020 г.), в помещении магазина «Форсаж», расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес> «А», будучи осведомленным и письменно предупрежденным о запрете сбыта стеклоомывающей жидкости, в состав которой входит метанол, через продавца ФИО5 сбыл ФИО6, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 1 полимерную бутылку объемом 5 л. со стеклоомы вающей жидкостью «жидкость стеклоомывающая низкозамерзающая «Nord Star -30» (Норд Стар -30)», стоимостью 300 рублей, содержащую метанол в количестве 33%, не соответствующую требованиям безопасности и представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, способную вызвать хроническое отравление человека при использовании по назначению (в качестве стеклоомывателя в автомобиле) - при вдыхании паров за счет содержащегося в нем метанола.

В продолжении своего преступного умысла, в период времени с 12 декабря 2020 года по 02 апреля 2021 года, ФИО9 будучи осведомленным и письменно предупреждённым, о запрете хранения и сбыта стеклоомывающей жидкости содержащей в своем составе метиловый спирт, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, вопреки требованиям постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 11.07.2007 №47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», требованиям «Общих санитарных правил при работе с метанолом», утвержденных заместителем Главного государственного санитарного врача СССР 18.07.1986 №4132-86, а также требованиям федерального закона «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 №52-ФЗ (в редакции от 13.07.2020), в помещении магазина «Форсаж», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» хранил в целях сбыта продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - стеклоомывающую жидкость «жидкость стеклоомывающая низкозамерзающая «Nord Star -30» (Норд Стар -30)» в полимерных емкостях в количестве 37 штук, объемом по 5 литров каждая, изготовленную на основе метанола, объемом доли метилового спирта 32-33%, которая была изъята сотрудником отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Ненецкому автономному округу (далее по тексту «ОЭБиПК УМВД России по НАО») в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Форсаж», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А».

Подозреваемый ФИО9 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ФИО4 извещен о дате и месте судебного заседания, каких-либо ходатайств суду не предоставил.

Изучив ходатайство, исследовав письменные материалы уголовного дела, заслушав мнение защитника ФИО8, поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, полагавшего, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО9, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладил вред от совершенного преступления, сделав взнос в виде благотворительной помощи на счет ГБУ НАО для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Центр Содействия семейному устройству «Наш дом», что подтверждает соблюдение положений ст.25.1 УПК РФ.

Кроме того, установлено, что сведения, об участии ФИО9 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Иных оснований, по которым должно быть прекращено уголовное дело в судебном заседании, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ и о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО9, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, а именно тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 37 полимерных емкости объемом 5 л. со стеклоомывающей жидкостью «жидкость стеклоомывающая низкозамерзающая «Nord Star- 30» (Норд стар-30), 1 полимерную емкость со стеклоомывающей жидкостью «жидкость стеклоомывающая низкозамерзающая «Nord Star- 30» (Норд стар-30) объемом 5 л., 37 полимерных емкости объемом 5 л. со стеклоомывающей жидкостью «жидкость стеклоомывающая низкозамерзающая «Nord Star- 30» (Норд стар-30), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нарьян-Марского МРСО СУ СК РФ по АО и НАО по вступлению приговора суда в законную силу, следует уничтожить; оптический компакт диск с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка», кассовый чек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нарьян-Марского МРСО СУ СК РФ по АО и НАО по вступлению приговора суда в законную силу, следует хранить при деле. 

Процессуальные издержки за защиту ФИО9 в размере 8165 рублей 00 копеек (на следствии л.д. 188) и в суде в размере 6 900, а всего в размере 15 065 рублей 00 копеек должны быть взысканы за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя Нарьян-Марского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО7 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО9, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Штраф уплатить на счёт: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), ИНН: 

<

***>, КПП: 290101001, р/счёт: 

<

***>, Банк получателя - Отделение Архангельск, БИК: 041117001, КБК: 41711621010016000140, ОКТМО: 11701000, л/счёт: 

<

***>, назначение платежа: судебный штраф.

Разъяснить ФИО9, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Также в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок до вступления постановления в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 в размере 15 065 рублей 00 копеек взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 37 полимерных емкости объемом 5 л. со стеклоомывающей жидкостью «жидкость стеклоомывающая низкозамерзающая «Nord Star- 30» (Норд стар-30), 1 полимерную емкость со стеклоомывающей жидкостью «жидкость стеклоомывающая низкозамерзающая «Nord Star- 30» (Норд стар-30) объемом 5 л., 37 полимерных емкости объемом 5 л. со стеклоомывающей жидкостью «жидкость стеклоомывающая низкозамерзающая «Nord Star- 30» (Норд стар-30), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нарьян-Марского МРСО СУ СК РФ по АО и НАО по вступлению приговора суда в законную силу, следует уничтожить; оптический компакт диск с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка», кассовый чек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нарьян-Марского МРСО СУ СК РФ по АО и НАО по вступлению приговора суда в законную силу, следует хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> через Нарьян-Марский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий (подпись) А.Ф. Слонов

Копия верна. Судья – А.Ф. Слонов

Подлинный документ находится в производстве Нарьян-Марского городского суда в деле 1-120/2021; УИД 83RS0№-80;

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу.