№ ***

№ ***

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.

при секретаре Козыревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ИП ФИО2 к ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственных правоотношений, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал на то, что КБ Русский Славянский банк ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор № *** от 21.08.2013г. 

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 486 528руб. на срок до 21.08.2018г. из расчета 34% годовых.

Должник обязался в срок до 21.08.2018г. возвратить полученный кредит и уплатить проценты из расчета 34% годовых. Должник свои обязательства не исполнил.

В период с 30.08.2014 по 03.05.2023г. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору на 03.05.2023г. составила: 

466 810,70руб. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г., 

81 780,91руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на 29.08.2014г.,

1 377 129,93руб. (с учетом снижения до разумных пределов 10 000руб.) сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, по состоянию с 30.08.2014г. по 03.05.2023г.,

5 566 717,60руб. (с учетом снижения до разумных пределов 10 000руб.) сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, по состоянию с 30.08.2014г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 03.05.2023г.

Истец добровольно снижает сумму процентов в виде 1 377 129,93руб. до 10 000руб.

Истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 6967149,70руб. является несоразмерной и самостоятельно снижает неустойку до 10 000руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № *** от 26.08.2014г.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 заключили договор уступки прав требования от 02.03.2020г.

Между ИП ФИО7 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № № *** от 09.03.2021г.

Должник ФИО1 умер.

Определением от 18.07.2023г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО3

Истец ИП ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признает, в наследство после умершего не вступал, наследником фактически принявшим наследство не является.

Ответчик ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не признает. В заявлении указала, что брак с ФИО1 расторгнут в 2014г., наследником после его смерти, не является, регистрация его в доме носила формальный характер, так как он проживал на съемной квартире, после его смерти имущество и вещи в доме где умерший был зарегистрирован, не имелось.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных, не явившихся лиц.

Проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что что КБ Русский Славянский банк ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор № *** от 21.08.2013г. 

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 486 528руб. на срок до 21.08.2018г. из расчета 34% годовых.

Должник обязался в срок до 21.08.2018г. возвратить полученный кредит и уплатить проценты из расчета 34% годовых. Должник свои обязательства не исполнил.

В период с 30.08.2014 по 03.05.2023г. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору на 03.05.2023г. составила: 

466 810,70руб. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г., 

81 780,91руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на 29.08.2014г.,

1 377 129,93руб. (с учетом снижения до разумных пределов 10 000руб.) сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, по состоянию с 30.08.2014г. по 03.05.2023г.,

5 566 717,60руб. (с учетом снижения до разумных пределов 10 000руб.) сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, по состоянию с 30.08.2014г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 03.05.2023г.

Истец добровольно снижает сумму процентов в виде 1 377 129,93руб. до 10 000руб. Истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 6967149,70руб. является несоразмерной и самостоятельно снижает неустойку до 10 000руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № *** от 26.08.2014г.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 заключили договор уступки прав требования от 02.03.2020г.

Между ИП ФИО7 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № № *** от 09.03.2021г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ФИО1 умер 28.03.2021г., запись акта о смерти № ***.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № *** «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

По сообщению нотариуса г.Сызрани ФИО9 от 26.05.2023г. наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

По сообщению нотариуса Сызранского района ФИО10 от 17.05.2023г. наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

По сообщению нотариуса г.Сызрани ФИО11 от 24.05.2023г. наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

По сообщению нотариуса г.Сызрани ФИО12 от 19.05.2023г. наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

По сообщению нотариуса г.Сызрани ФИО13 от 18.05.2023г. наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

По сведениям врио нотариуса г.Сызрани ФИО14 от 26.05.2023г. наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

По сведениям нотариуса г.Сызрани ФИО15 от 22.05.2023г. наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

В ходе проверки сведений из реестра наследственных дел посредствам обращения к онлайн - сервису Федеральной нотариальной палаты «Реестр наследственных дел» сведений об открытии наследственных дел после умершего, не установлено.

По сообщению Банка ВТБ от 27.05.2023г. открытых счетов на имя ФИО1 не имеется.

По сообщению Промсвязьбанка от 26.05.2023г. на имя ФИО1 счета и вклады не открывались.

По сообщению АО «Тинькофф Банк» от 31.05.2023г. на имя ФИО1 счета не открывались, кредитная карта № ********2013 закрыта.

По сообщению ПАО Сбербанк от 24.05.2023г. в отношении ФИО1 имеются три действующих счета и кредитное обязательство на суму 80 000руб.

По сообщению АО «АЛЬФА-БАНК» на имя ФИО1 не имеется действующих счетов и кредитных обязательств.

По сообщению АО КБ «Солидарность» от 17.05.2023г. ФИО1 по состоянию на 19.05.2023г. не является клиентом банка.

По сообщению филиала Банка «ВБРР» от 22.05.2023г. ФИО1 отсутствует в списке клиентов банка.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 17.05.2023г. в ЕГРН отсутствуют сведения о недвижимости ФИО1

Согласно сведений Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области налогооблагаемое имущество на дату смерти ФИО1 отсутствовало.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего спора являлось установление круга наследников к имуществу умершего, состав наследственного имущества и его стоимость на дату открытия наследства, а также размер задолженности по кредиту на дату вынесения решения суда.

В ходе рассмотрения дела, судом принято во внимание, что само по себе отсутствие наследственного дела к имуществу умершего может не свидетельствовать об отсутствии наследников. Устанавливая круг наследников, а также состав наследственного имущества, судом принято во внимание, что доказательств наличия наследственного имущества, как недвижимого имущество, так и иного имущества, в материалах дела отсутствуют.

Согласно свидетельства о расторжении брака № *** брак между ФИО1 и ФИО8 расторгнут 08.04.2014г., факт регистрации умершего в доме принадлежащего на праве общедолевой собственности ответчикам, носила формальный характер, в доме умерший ФИО1, не проживал, его вещи в доме отсутствовали, собственником жилого дома по адресу : 

<

адрес>, не являлся. 

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № *** «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, до принятия наследства требования кредиторов наследодателя могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В этом случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что сын умершего ФИО3, после смерти отца в наследство не вступал, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал, вместе с умершим на момент смерти не проживал, постоянно проживает и работает на территории 

<

адрес>, с 03.10.2017 имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 к ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственных правоотношений, следует отказать, поскольку наследников после умершего ФИО16 не установлено, наследственное имущество, за счет которого возможно произвести взыскание задолженности по кредиту, отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с тем, что в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности истцу было отказано, требования о взыскании госпошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственных правоотношений, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено 15августа 2023 года.

Судья: Уварова Л.Г.