П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 4У-394/2019

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

18 июня 2019 г. г. Симферополь 

Судья Верховного Суда Республики Крым Васильев В.Ю., изучив кассационную жалобу осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 5 марта 2018 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 16 мая 2018 г. в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в совершении десяти краж, то есть тайных хищений чужого имущества и осуждён:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества К. 24 сентября 2017 г.) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества К. 3 ноября 2017 г.) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества А. 11 ноября 2017 г.) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества А1. 23 ноября 2017 г.) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества О. 30 ноября 2017 г.) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Я. 15 декабря 2017 г.) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества П. 30 декабря 2017 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества К. 6 января 2018 г.) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Ш.) к 6 месяцам лишения свободы; 

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества О. 8 января 2018 г.) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначено путём частичного сложения наказаний в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

Гражданские иски потерпевших А. и А1. к ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму соответственно 23800 руб. и 90000 руб. удовлетворены полностью. 

Преступления ФИО1 совершены с сентября 2017 по январь 2018 гг. в г. Бахчисарае Республики Крым при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор изменён. Из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания подсудимому исключено указание о неоднократной судимости ФИО1 за преступления против собственности. 

Смягчено наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества К. 24 сентября 2017 г.) к 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества К. 3 ноября 2017 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества А. 11 ноября 2017 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества А1. 23 ноября 2017 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества О. 30 ноября 2017 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Я. 15 декабря 2017 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества П. 30 декабря 2017 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества К. 6 января 2018 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества О. 8 января 2018 г.) к 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

Наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Ш.) в виде лишения свободы заменено на 180 часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначено путём частичного сложения наказаний в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, просит приговор изменить, снизив размер назначенного наказания.

В обоснование жалобы он указывает, что за время нахождения в исправительной колонии прошёл обучение на тракториста, полностью осознал свою вину и искренне раскаялся в содеянном. 

Изучив материалы уголовного дела и кассационную жалобу осуждённого ФИО1, нахожу её не подлежащей удовлетворению.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку осуждённый ходатайствовал, а сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения по по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание ФИО1, с учётом его снижения в апелляционном порядке, назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности осуждённого и является справедливым. Вывод суда о том, что исправление осуждённого возможно в условиях изоляции его от общества, мотивирован.

Как видно из материалов дела, апелляционное определение является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям, предъявляемым ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 5 марта 2018 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 16 мая 2018 г. в отношении ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья В.Ю. Васильев