Дело № 3887/2020

26RS0002-01-2020-006706-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Ставрополь 

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Аджиевой А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> края с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 

<

дата обезличена> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) (далее - БМ/Банк/Истец) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 355 000, 00 рублей на срок по 

<

дата обезличена> с уплатой процентов в размере 20,94% годовых.

По условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения заемщика к правилам предоставления потребительского кредита по программе «кредит наличными» и подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (заявление на предоставление потребительского кредита «кредит наличными»), заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

<

дата обезличена> должнику были предоставлены денежные средства в размере 355 000 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. банком в соответствии с кредитного договора предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. какого-либо ответа банку на указанные требования ответчик не представил.

По состоянию на 

<

дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 119 438, 80 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. 

С учетом снижения общая сумма требований составляет 113 148, 50 рублей из которых: 94 785, 56 рублей - просроченный основной долг; 17 664, 02 рублей - плановые проценты; 104, 67 руб. - пени; 594, 25 руб. - пени по просроченному долгу.

На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 113 148, 50 рублей, из которых: 94 785, 56 рублей - просроченный основной долг; 17 664, 02 рублей - плановые проценты; 104, 67 руб. - пени; 594, 25 руб. - пени по просроченному долгу; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 463, 00 руб.; расторгнуть кредитный договор 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений уважительности неявки суду не представила.

Суд с учетом мнения истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в порядке заочного производства по имеющимся материалам. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что

<

дата обезличена> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) (далее - БМ/Банк/Истец) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 355 000, 00 рублей на срок по 

<

дата обезличена> с уплатой процентов в размере 20,94% годовых.

По условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения заемщика к правилам предоставления потребительского кредита по программе «кредит наличными» и подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (заявление на предоставление потребительского кредита «кредит наличными»), заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

<

дата обезличена> должнику были предоставлены денежные средства в размере 355 000 рублей.

На основании ст. 330 ГК РФ, п. 12 индивидуальных условий в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком в соответствии с кредитного договора предъявлено требование о досрочном возврате задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предложения банка о погашении задолженности ответчиком требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, оставлено без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Согласно расчетам задолженности истца, по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 119 438, 80 рублей. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 113 148, 50 рублей из которых: 94 785, 56 рублей - просроченный основной долг; 17 664, 02 рублей - плановые проценты; 104, 67 руб. - пени; 594, 25 руб. - пени по просроченному долгу.

Суд, принимая во внимание, соотношение суммы основного долга, задолженности по просроченным процентам, длительность неисполнения ответчиками своих обязательств по возврату долга, проверив предоставленный истцом расчет, который ответчиком не был оспорен, полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика досрочно, задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в общем размере 113 148, 50 рублей.

В п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, установив факт неисполнения ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, приходит к выводу о расторжении кредитного договора 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы, понесенные Банком ВТБ (ПАО) по данному делу складываются из уплаченной государственной пошлины в размере 9 463 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в общем размере 113 148, 50 рублей, из которых: 94 785, 56 рублей - просроченный основной долг; 17 664, 02 рублей - плановые проценты; 104, 67 руб. - пени; 594, 25 руб. - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере сумме 9 463 рублей.

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата обезличена>.

Судья А.Д. Крикун