Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года адрес 

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4550/2025 (77RS0031-02-2025-001057-50) по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику об отмене договора дарения, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежала квартира по адресу: адрес. Между истцом и ответчиком был заключен договор дарения указанной квартиры. Однако через некоторое время отношения между сторонами испортились из-за злоупотребления ответчиком спиртных напитков. Ответчик стала вести себя агрессивно по отношению к истцу, оскорбляла. Истец прилетела на похороны своего сына в адрес, где 31.07.2024г. ответчик спровоцировала скандал и нанесла истцу несколько ударов в грудь и угрожала, что выгонит истца из квартиры в Москве. Прилетев домой, истец обратилась к дочери своей подруги, которая забрала истца к себе, вызвала скорую помощь, в результате чего истец была госпитализирована, где ей пояснили, что из-за преступных действий ответчика истец могла умереть, так как у нее стендирование. У истца имеется ряд заболеваний, квартира требует ремонта, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет, спорная квартира является единственным жильем истца. Истец находится в преклонном возрасте, плохо перемещается, плохо слышит и ей необходима помощь при обслуживании себя, иное жилое помещение истец приобрести не может по причине тяжелой болезни и отсутствия денежных средств. Если бы истец могла предвидеть дальнейшее поведение ответчика, то никогда бы не заключила договор дарения. Истец просит суд отменить договор дарения на указанную квартиру.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своих представителей, которые в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании п. 1 ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ч. 1 ГПК РФ защите подлежат только нарушенные или оспоренные гражданские права.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством и гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ, защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно п. 3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя (ч.1).

В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения (ч.5).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.12.2007г. между ФИО1 (даритель) и фио (одаряемый) был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, согласно которому даритель передал безвозмездно в собственность, а одаряемый принял в дар указанную квартиру (п.1 договора).

В соответствии с п.7 договора в вышеуказанной квартире на момент совершения сделки на регистрационном учете состоят фио и фио, которые сохраняют право проживания в вышеуказанной квартире.

Право собственности ответчика на квартиру, расположенную по адресу: адрес, было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве 28.12.2007г.

Истец просит суд об отмене указанного договора дарения и в обосновании своих доводов указывает на положения ст. 578 ГК РФ, а именно на факт умышленного причинения одаряемой телесных повреждений дарителю.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Однако истцом не представлено ни одного относимого и допустимого доказательства, подтверждающего доводы об умышленного причинения одаряемой телесных повреждений дарителю.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что оснований, предусмотренных законом для отмены договора дарения, не установлено, а основания, на которые ссылается истец, таковыми не являются и в соответствии со ст.56 ГПК РФ документально не подтверждены, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2025 г.

Судья фио