Дело №2-1767/2024

24RS0028-01-2024-001655-65

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Красноярск 

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Рыбаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17.08.2022 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику была предоставлена возможность пользоваться кредитными средствами в размере лимита 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 29,4% годовых. При этом заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 21.02.2024 ответчик прекратил деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем за период с 23.12.2023 по 25.03.2024 образовалась задолженность в размере 686 123 руб. 42 коп., из которых: 627 453 руб. 26 коп. – основной долг; 58 670 руб. 16 коп.– просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 686 123 руб. 42 коп., а также уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца СИВ будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом и своевременно, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, возражений против исковых требований не направила.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что на основании заявления ИП ФИО1 о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», 17.08.2022 между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику была предоставлена возможность пользоваться кредитными средствами с лимитом кредитования в размере 1 000 000 руб. сроком 36 месяцев под 29,4% годовых с расчетным периодом погашения- ежемесячно в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив ответчику пользоваться кредитным лимитом, при этом ответчик воспользовался кредитными средствами, что следует из выписки по счету, однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем за период с 23.12.2023 по 25.03.2024 образовалась задолженность в размере 686 123 руб. 42 коп., из которых: 627 453 руб. 26 коп. – основной долг; 58 670 руб. 16 коп.– просроченные проценты, согласно расчету, представленного истцом, который проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. 

21.02.2024 ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не предоставлено. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 686 123 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом цены иска и размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 061 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 686 123 рублей 42 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10 061 рубля 23 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Вдовин

Мотивированное решение составлено 21.05.2024