Дело № 2-1312/2023 

11RS0004-01-2023-001661-76

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 10 августа 2023 года дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, а также уплаченной государственной пошлины. В обоснование требований указано, что ответчик обратился в ЗАО «Связной Банк» с заявлением на получение кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи ответчику кредитной карты лимитом кредитования в размере 60 000 рублей, между сторонами был заключен кредитный договор № №... от **.**.** Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. **.**.** на основании договора уступки право требования задолженности перешло к ООО «Феникс», **.**.** право требования долга по кредитному договору перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. **.**.** по договору уступки прав требования (цессии) ООО «Региональная Служба Взыскания» приобрело право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Истец обратился к мировому судье Речного судебного участка за вынесением судебного приказа, который **.**.** был отменен мировым судьей Речного судебного участка города Печоры по заявлению ответчика. Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Региональная Служба Взыскания» за период с 25.06.2012 по 21.06.2023 г. составила 97 789,40, из которой 63 837,67 руб. –сумма основанного долга, 33 951,73 руб. – задолженность по процентам. До настоящего времени сумма кредитной задолженности не возвращена. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения о её поступлении. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки на имя ответчика ФИО1 с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчиков, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №..., приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что **.**.** в Связной Банк (ЗАО) поступило заявление ФИО1 о заключении договора на получение кредита, в рамках которого банк выдал ответчику карту.

Своей подписью в указанном заявлении ответчик удостоверила, что согласен со всеми Общими условиями предоставления персонального кредита в Связном Банке (ЗАО).

По условиям заключенного договора, истец выпустил на имя ответчика карту с лимитом кредитования 60 000 руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами 45 % годовых, величина ежемесячного платежа составляет 3000 руб., датой погашения 10 число каждого месяца. 

20 апреля 2015 года между АО Банк Связной и ООО «Феникс» заключен договор цессии №... согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с цедентом с физическими лицами. Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав. 

29 декабря 2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки права требования (цессии) №..., по которому цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением №... к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки права требования, цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением №... к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.Как следует из приложения №... к договору уступки прав (требований) (Цессии) от 12.11.2021, цессионарию передано право (требование) по кредитному договору № №..., заключенному c ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку действующее законодательство не содержит норм, запрещающих истцу уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, а уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций и не требует наличия лицензии, заключение договора цессии само по себе закону не противоречит и права должника не нарушает.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору №... от **.**.** составила 97 789,10 руб., из них сумма основного долга в размере 63 837,67 руб., проценты за пользование займом за период с 25.06.2012 года по 21.06..2023 года в размере 33 951,73 руб.

Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено и в ходе судебного заседания не установлено.

**.**.** мировым судьей Речного судебного участка ********** РК был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 была взыскана в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозаймка № №... от **.**.** в размере 97 789,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В связи с поступлением возражений от ФИО1 определением мирового судьи Речного судебного участка ********** от **.**.** судебный приказ №... был отменен.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по ********** возбуждено исполнительное производство №...-ИП

В ходе исполнительного производства с ответчика с ответчика взыскана сумма в размере 513,49 руб.

**.**.** исполнительное производство №...-ИП от **.**.** прекращено в связи с отменой судебного приказа №... от **.**.**.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № №... от **.**.**, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 25.06.2012 года по 21.06.2023 года в размере 97 789,40 руб.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3133,68 руб. 

Истцом в связи с уплатой суммы задолженности в размере 513,49 руб. исчислен размер уплаты государственной пошлины в размере 2620,19 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения (****) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № №... от **.**.** в размере 97 789 рублей 40 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 63 837 рублей 67 копеек, проценты за период с 25.06.2012 года по 21.06.2023 года в размере 33 951 рубль 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2620 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 17.08.2023 года