№ 2-848/2024

УИД№ 25RS0003-01-2023-002550-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи С.В. Каленского,

при секретаре Е.Е. Маркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ПАО Сбербанк на основании заключенного 13.06.2019 года кредитного договора №№ выдало кредит ФИО4 в сумме 825 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. Заемщик умер 26.08.2022 года, кредитные обязательства перестали осуществляться.

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору равна 446 182,93 рублей, из которых просроченные проценты – 51 456,45 рублей; просроченный основной долг – 394 726,48 рублей.

По имеющейся у банка информации родственниками заемщика являются супруг ФИО5

На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор №№ от 13.06.2019 года; взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору №№, заключенному 13.06.2019 года, за период с 19.092022 года по 27.04.2023 год (включительно) в размере 446 182,93 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 7 661,83 рублей.

Произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащих ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3

В последствии истец уточнил требования, просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО7 долг по кредитному договору №№ от 13.06.2019 года в размере 446 182,93 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 7 661,83 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, чему в материалах дела имеется подтверждение, в тексте иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что вступила в наследство, платить долг наследодателя ей нечем.

Законный представитель ответчика ФИО2 ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является опекуном наследника, оплату долга будет производить с пенсии.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ уд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Из материалов дела следует, что между ФИО17. (Заемщик) ПАО Сбербанк (Кредитор) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 825 000 рублей под 18,90% годовых на срок 60 месяц считая с даты предоставления кредита (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора). 

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. 

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях (п.4 индивидуальных условий кредитования).

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 21 355,59 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

С условиями данного кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись в договоре. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

26.08.2022 года ФИО4 умерла, что следует из свидетельства о смерти. По смыслу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод, что обязательство, возникшее, в данном случае, из договора кредитования, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью должника не прекращается.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 61 вышеприведенного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из представленных сведений, наследниками наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО18 являются ФИО1 (мать), ФИО2 (дочь).

Решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признана недееспособной.

Распоряжением Министерства труда и социальной политики Приморского края от 14.12.2023 года №№ ФИО3 назначена опекуном недееспособной ФИО2

Наследственное имущество состоит из доли в праве собственности на квартиру расположенное по адресу: г

<

адрес>, квартиры расположенное по адресу: : г

<

адрес> земельного участка по адресу:

<

адрес>.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства, а также при отсутствии доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит обоснованными требования истца.

Согласно представленному истцом расчету, размер полной задолженности по кредиту составил 446 182,93 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиками иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в суме 7 661,83 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 13, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 13.06.2019 года, заключенный между ФИО4 и ПАО Сбербанк.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 за счет средств ФИО2 в пределах наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от 13.06.2019 года в размере 446 182,93 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 за счет средств ФИО2 в пределах наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины 7 661,83 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивостока в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий