Дело № 2-1358/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Буденновск 29 июля 2024 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Беляшкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании переполученных сумм пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии,

установил:

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в возмещение причиненного ущерба сумму 80078,05 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 получала страховую пенсию по случаю потери кормильца, на основании справки об учебе от 06.09.2021 №, выданной ФГБОУВО «Ставропольский государственный педагогический институт» в 

<

адрес> о том, что она обучается по очной форме обучения с предполагаемым сроком окончания обучения 30.06.2025 года.

Согласно заявлению ФИО1 от 06.09.2021 и представленным документам, ей были назначены и выплачены социальная пенсия по случаю потери кормильца (далее – пенсия) на основании Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» и федеральная социальная доплата (далее - ФСД) к пенсии, на основании статьи 12.1 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с 01.10.2021 по 07.10.2025.

При обращении за назначением пенсии и ФСД ФИО1 была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее по тексту ОСФР по Ставропольскому краю) о поступлении на работу и (или) иной деятельности, в период осуществления которой она подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии и ФСД или прекращение их выплаты, о чем свидетельствует заявление от 06.09.2021.

Согласно сведениям ФГБОУВО «Ставропольский государственный педагогический институт» в 

<

адрес> установлено, что ФИО1 отчислена из учебного учреждения приказом об отчислении от 11.04.2022 №/с, в связи с чем с 01.05.2022 утратила право на пенсию и ФСД. 

В связи с тем обстоятельством, что ответчик был отчислен из учебного учреждения и своевременно не уведомил об этом ОСФР по Ставропольскому краю, за период с 01.05.2022 по 30.11.2022 ей излишне выплачена пенсия в размере 63036,07 рублей и за период с 01.05.2022 по 30.11.2022 ФСД в размере 17041,98 рублей, итого в общей сумме 80078,05 рублей. 

До настоящего времени ФИО1 не погасила данную переплату в полном объеме, на вызовы ОСФР по Ставропольскому краю не реагирует. Таким образом, исчерпаны возможности досудебного урегулирования спора, в связи с чем, ОСФР по Ставропольскому краю вынуждено обратиться в суд с иском к ответчику.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился. Предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддержал в полном объеме.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Согласно уведомлению с почтовым идентификатором 80094698197018 извещение о дате заседания получено ответчиком 25.07.2024.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 ГПК РФ).

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, факт надлежащего извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, с учетом доводов истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Материалами дела подтверждено, что согласно справки и.о.директора филиала СГПИ 

<

адрес> № от 08.11.2022 ФИО1 обучалась по очной форме в Филиале СГПИ в 

<

адрес> на психолого-педагогическом факультете по направлению подготовки 44.03.05 Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки), профили «Начальное образование» и «Русский язык» с 01.09.2021 (приказ о зачислении №/С от 17.08.2021) по 11.04.2022 (приказ об отчислении от 11.04.2022 №/С).

Согласно решению УПФР по Буденновскому МР Ставропольского края (межрайонное) от 17.09.2021 ФИО1 была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Закона №400-ФЗ с 01.09.2021 по 07.10.2025 в размере 4615, 28 рублей, а также установлена фиксированная выплата к страховой пенсии с 01.09.2021 по 07.10.2025 в размере 3022, 24 рубля, суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 7637, 52 рубля.

На основании решения отделения ПФР по Ставропольскому краю от 09.11.2022 № выплата социальной пенсии ФИО1 прекращена.

Решением отделения ПФР по Ставропольскому краю от 09.11.2022 № прекращена социальная доплата к пенсии ФИО1

Из протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии отделения ПФР по Ставропольскому краю № от 06.12.2022 следует, что в связи с несообщением об отчислении из учебного заведения, приказ об отчислении от 11.04.2022 №/С ответчика, выявлен факт излишней выплаты: страховой пенсии по СПК за период с 01.05.2022 по 30.11.2022 в сумме 63036,07 рублей, Федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.05.2022 по 30.11.2022 в сумме 17041,98 рубль.

Требование о возврате излишне выплаченных сумм ФИО1 не исполнила.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего указанные выплаты, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).

При разрешении спора судом учтено, что при назначении пенсии ФИО1 давала расписку-обязательство, содержащее формальное указание на обязанность сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии, а также об иных обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, без конкретизации того, что таким обстоятельством является прекращение обучения по очной форме. Указанный факт не может свидетельствовать о недобросовестности поведения ответчика.

Суд полагает, что излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений п. 1 ст. 1102 и подп. 3 ст. 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата.

Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2 Конституции Российской Федерации).

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ФИО1 денежных средств, поскольку выплаченная пенсия за указанный период и сумма федеральной социальной выплаты не являются счетной ошибкой пенсионного органа, доказательств недобросовестности в действиях ответчика при получении указанных выплат истцом в материалы дела не представлено.

А потому, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании сумм переплат в размере 80078, 05 рублей отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю (ИНН №) к ФИО1 

<

данные изъяты>) о взыскании переполученных сумм пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии на общую сумму 80078, 05 рублей-отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в Буденновский городской суд Ставропольского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 2 августа 2024 года.

Судья И.Н. Казанаева